Sharok
«Простить себя за свое существование»
очень удобный поповский инструмент для манипулирования сознанием людей. Ко всему прочему — мерзкий.
Sharok
И ты просто не знаешь, каково это — жить без чувства ущербности и отдельности.
Ну разговоры об ущербности вообще надуманы. Есть, конечно, особи, зацикленные на этом, но отнюдь — не повсеместное явление. Что касается «отдельности» — то это при жизни индивида (здорового) естественное состояния. А так как после смерти индивид исчезает, то и речь о «неотдельности» — пустое.
Пока человек жив, он будет чувствовать, реагировать, злиться и радоваться. И лишь только посредством ума может корректировать своё отношение к происходящему.
Sharok
удивительная потребность и способность в любом контексте вставлять СЕБЯ
ну это мы могем. Практически — все.
Sharok
Одни — за прощение, другие — против.
Отнюдь. Не против. Омерзение только от лживого. Ну и от попугайства, замешанного на не понимании.
Sharok
Любовь — не из этого мира.
Из этого. Другого нет. Любовь твоя там, где есть часть тебя. Остальное — плод фантазий.
Ну что ты к нему цепляешься?
Реальное прощение наступает тогда, когда тебе удаётся идентифицировать себя с ним. Даже если тебе не по душе его поступок — идентификация даёт полное понимание мотивов поступка. А поняв — избавляешься от обид, претензий, недоразумений. Поэтому «процедура прощения» сродни простоте. Прося прощение — просишь принять каков есть, прощая — принимаешь. Ведь не приходит в голову обвинять снег, дождь?
Sharok
ну ты же это понял! ))
Sharok
Ага, повинился, значит. Осознал. И теперь будешь весь «пушистым»?
Sharok
тебя всё время куда-то сносит. Попробуй сосредоточиться. На понимании.
Sharok
Не хочешь — значит не наигрался ещё
Конечно не хочу опровергать домыслы. Неблагодарное это занятие — пробуждать из мира грёз. А «играться», ну почему бы нет? Это же безопасно по сути, играть. А там, быть может, заблудшая душа узрит ИГРУ, проснется и прикоснется к живому миру.
Sharok
по твоим текстам и комментам не видно
может быть ты в плену оценочного ума?
Sharok
моя «ассоциальность», которую винят во всех грехах, выявлена на основе топика, в котором сказана правда? М-да, удивительная потребность пребывать в иллюзии. Что ж, кто понимает, тому нет смысла пояснять мотивы твоего комментария. А кто не понимает — пояснение будет только во вред.
Sharok
Научись прощать.
научился. давно. без прислушиваний.
Sharok
и прощения не попросишь?
Sharok
всё поверхности, но труднообнаружимо из-за одежд «воображариума».
Sharok
Неужели это оболванивание неизбежно?
Эти процессы цикличны. Как не парадоксально, но «центральные» религии проповедуя «оригинальные» истины, по крайней мере делают заслон многообразию мракобесия и мистицизма. Оболванивая под единый стандарт предохраняют от хаоса многообразий мракобесия. Даже не знаю — что лучше: когда много всякой шелухи или гроздь отменной чуши? ))
Sharok
А тут быть может важнейшая тема,
важнейшую тему и следует рассматривать со всех сторон, а не компилировать чужое вещание.
Sharok
так что есть главная не иллюзия
при чём здесь «главная»? Не иллюзия — это реальность вне сознания индивида. А воспринимать эту реальность с максимальным соответствием возможно.
Sharok
тебе не нужны кайфы?
отнюдь. Но у каждого свои пристрастия. У одних — от погружения в веру, у других — от мыследеятельности.
Sharok
а голова где находится?
твоя — не знаю )
Sharok
Есть возможность исцеления.
это не лечится )