Александр Владимирович
@Sharok

Ну а доказательства… Ну вот тебе первое....

— словесные конструкции — не более.
Ну а в части «усвоенных заблуждений» — это, по-твоему, корректное общение? Стремление «опустить ниже плинтуса» собеседника вместо нормального разговора — реализация потенции доминанты, не более. Жаль только, что ни на один вопрос так и не ответил, наверное, нечем. Умничай, уважаемый, сколько душе угодно, но интересным оно (умничанье) видится )

Ну хоть ты увидел! ))

Пофиг )

Отдать — уже подразумевает «не своё», заимствованное. Поэтому уместно «дай». Дай своё, сокровенное, дорогое, от самого сердца. Тогда «получивший такое» даже не умыслит отделаться пустышкой ) Вот только бог здесь при чём?

мысль о других отнимает энергию

— энергия расходуется и на каждый удар сердца, на каждый вздох, на любую мысль. Самая надежная экономия энергии — умереть ))

Не зря говорят: будь проще — и народ к тебе потянется! )

Расти дальше!!! ))

я просто мечтаю, чтобы меня все любили просто так. Тогда и я вас буду любить просто так.

— перенеси «тогда» в первую часть — может быть и сработает! ))

Ну, если не софистическими, — то почему бы и не «разбить»? :) Сначала, было бы неплохо, чтобы ты ответил на уже заданные вопросы. Или, кроме как умственными конструкциями, нечем?

что-то другое

— это ты о чем? — О новых других мыслях? А почему бы и нет если получается думать? С чего вдруг «взялось», что мозг лишь ретранслятор зарождающихся в некой пустоте мыслей? С чего вдруг им «там» зарождаться? На каком носителе? Каким способом осуществляется прием-передача? Кто мыслит во время решения банальной арифметической задачи? Кто отслеживает весь поток информации, поступающей через рецепторы органов чувств к индивиду из среды его обитания? Если мозг некий ретранслятор потока информации, то с чего вдруг разные его зоны способны передавать-принимать строго специфическую, а при повреждении каких-либо участков мозга способность «воспринимать» информацию утрачивается?

У меня есть гораздо интересней занятия — думать новые мысли, а не отгораживаться от таковых )

Ну это «пустота» в обывательском понимании, во всяком случая эта «пустота» в себя ничто не пустит )

на это есть более эффективный «выключатель»: пуля. )

Можно представить себе мощность ретранслятора! — вот только никто не способен уловить подобную трансляцию, ни посредством приборов, ни как-то иначе. Зачем придумывать сущности игнорируя уже имеющиеся? :)

То есть черепная коробка и мозг, который в ней, совсем не при делах?

Тогда уж сравнить с со снующими пассажирами МЕТРО — сгиньте все и не мешайте мне быть одному ))

Возникает из пустоты и туда же уходит

— а что это за пустота такая?

То, что я описал, — это бунт.

— скорей невежество. Весь тот самый хоровод мыслей, которые как бы ниоткуда и ни к чему — результат жизнедеятельности мозга. Он (мозг) живет, и ежедневно утилизирует 2-3 связи нейрона из имеющихся у него десятков тысяч. Но связи не только разрушаются, но и создаются, те самые 2-3 штуки у каждого нейрона. А нейронов — миллиарды. Вот и посчитай. При этом имей в виду, что рождение новой связи — рождение мысли. А теперь запрети мозгу жить! )))

чтобы перейти к сути — важно понять на что ты опираешься. Но увы, вопросы без ответов.

то ты не в НЕ2 __ — ты в ж-пе, дружище.

— другие места, похоже, тебе не доступны? — это, полагаю, из-за пороков воспитания? или наследственное? ))