— любовь конечно может подвигнуть на энергопреобразование, но не является ни таковой, ни её источником. Это всего лишь отношение к «СВОЕМУ». Вроде «всего лишь», но самое что ни на есть важное для человека.
Это моё мнение.
-вера — это яркий показатель лености мозга, не желающего активировать способность думать — ум. Ибо думать — весьма энергозатратно, гораздо экономней принять готовые сценарии и следовать им не включая энергозатратный механизм думания.
м – это биологическая система по производству описаний.
— и сразу же в «молоко». Описывать способны и дураки, те самые, которые без ума. Биологическая же система — это мозг, который имеет способность — ум, которая выражается в думании, плоды которого являются мысли.
Очень запросто покрасить мир в разные цвета, в том числе раскрашивая их «лживыми» и «правдивыми» красками. Говоря о масках не стоит путать таковые с многогранностью человека. Если один не приемлет для себя «неправильную» для себя ипостась — это не значит, что для другого она неотделимая часть целого.
Всё же думаю, стоит разобраться сначала с сутью масок: если это сознательная мимикрия дабы обмануть окружение — то да, это маски, но те образы, которые несет в себе человек, пусть даже заимствованные, но считаемые им своими — это уже не маски, это те грани сущности человека, совокупность которых и делает его личностью.
Не-а! Эмоция — это импульс к действию, как реакция нервной системы на внешнее-внутренне воздействие. Ум здесь абсолютно не при делах, хотя, конечно, в силах создать мысль, побуждающую к эмоции.
— прям абракадабра какая-то… как и «слово не может словить». Каждое слово содержит понятие, где ум — это способность создавать мысли, мысли — это продукт ума, а мозг — орган, посредством своей способность — ума, создаёт мысли. Если что не так, то пож-ста, конкретные аргументы.
Говорит не квантовая физика, а ученые-физике… И их немало, и все говорят разное )
Кстати, в мозге нет электрических волн, там всё гораздо интереснее! )
Для вас это стало «очевидным» после знакомства с учением адвайты. К счастью, существуют иные источники, те самые, которые формируются в процессе научного поиска. Несерьезно игнорировать РЕАЛЬНО очевидные факты в угоду понравившимся учениям.
И что это значит? — если подставить иную функцию, получится: «концепция ходьбы концептуально объединяет шаги»… Не проще ли: способность ходить позволяет сделать шаг? И кому такая заумь интересна?
Это моё мнение.
Кстати, в мозге нет электрических волн, там всё гораздо интереснее! )