Александр Владимирович
@Sharok

Слово — самая главная иллюзия человека. Вроде набор каких-то крючочков — а за ними целые миры, которые то ли есть, то ли нет…

За «надо» стоит две ипостаси: ты или кто-то иной. Если «надо», которое ты делаешь, надо кому-то, то это принуждение, если для себя — осмысленность, что, собственно, и отличает человека от животного. Ну а спонтанность — это действие под воздействием эмоционального импульса, возникшего желания в обход осмысления )

А семь миллиардов взрослых верят в живущего в их теле персонажа

— полагаю, семь миллиардов просто живут, а персонажей внутри себя ищут на сайте адвайты ))

Я у Вас просто спросил, задал конкретные вопросы, но, видимо, вы смотрите дальше их самих ) Обычно так отвечают, когда нечего сказать по-существу. Жаль. Мне показалось, что Вам есть что сказать.
Любопытно, если вам доведется выпить на ночь глядя пару литров пива (вина или просто сока), то среди ночи в туалет вас погонит «тело с мозгами» или, проигнорировав их, ваша «тень» встретится поутру с мокрыми простынями?

Я не спрашивал о единоверцах и о философии миропонимания, вопрос о науке и технологиях: почему вы считаете это фоном, и что в таком случае не фон?

Продукт создаёт делатель, если его
нет, то сон наяву.

— а разве его нет?

с точки зрения адвайты ошибочных мыслей быть не может

— а Вы сами как считаете?

Результат ошибочных мыслей, как считает большинство, физическая и психологическая боль,

— это получается, что едва родился — уже болен? Разве не опыт, научение формируют «безошибочные» мысли?
Ваше высказывание интересно, но двояко — то ли ирония, то ли утверждение)

Разве только фон но не продукт?

это проходяще! ))

Про «абсолютное ничто» абсолютно не в курсе, а вот слова — они, вроде как иллюзия, но реагируют на них, как на реальность. Особенно, если они (слова) наполнены эмоционально. И, что любопытно, сам смысл произнесенных слов мало кто улавливает, достаточно сказать" «дурак» и т.п. — как реакция незамедлительна, реагирование происходит как на «реальную реальность». А то что это могло быть в контексте — уже не важно ))

насморк, что ли? ))

Предполагается, что личность, а человек никем другим быть не может,
есть сущность, наделённая возможностью себя менять.

а Вы как считаете?

В таком случае, наверное, не ложны (мысли), а ошибочны? — ложь, она ведь предполагается, как нечто намеренно искаженное, не так ли?

Значит к теме эмоций ещё вернемся, пока, Таня Шестакова! ))

Наверное, это хорошо (я про уверенность), — есть шанс, что ты всё же попробуешь посмотреть ещё раз на «инциндент». Ладно, Тань, пошёл я к земному — чай пора пить. До встречи! )

Нет концепция не ругательное

— у многих здесь оно только в контексте негатива )

Что это значит?

— ровно то, что эмоции неотделимы от сущности человека, они — импульс к действию, но это не значит, что это действие случится. При этом источником этих эмоций являются человеческие инстинкты, пристрастия, отношения — отсюда и эмоциональные оценки. «Побороть», уничтожить эмоции — убить самого человека. Это я так думаю. Ты нет?

короче давай факты

— не. Не «дам». Если задело — почитай прошлое и нынешнее беспристрастно. Если получится. И потом, споры — они ведь непродуктивны. Сама же говоришь, что каждый слышит только желаемое. Можно добавить — способное опознать. Я как-то вмешался в полемику на одном из форумов по теме событий на Украине. Почему-то вдруг подумалось, что если скажу ПРАВИЛЬНЫЕ слова, то меня обязательно поймут. Так и здесь — споры, обвинения — они для желающих выпустить пар. У меня «лишнего» нет. Ну а вбросить информацию, вдруг кто заметит — почему и нет?

Если «пощупав» раскаленный уголёк кричишь: «горячо»! — то это субъективная оценка. Если (хотя бы позже) добавишь «для меня горячо» — уже ближе к объективной ))

Под «вы» имел в виду персонажей с латинскими буковками под аватарками )
Тань, я нисколько не отрицаю, что живой, что эмоции мне не чужды. Но как-то уже говорил, что когда пишу здесь, то эмоции не включаю в написанное. Чем и хороша эта площадка, что можно отвечать не мгновенно, а лишь подумав. Ну и про «стопудовое фактическое знание» — оно мне и ненужно вовсе. Достаточно смотреть и видеть. Как там говорилось?: зачем мне выпивать целое море, дабы понять вкус морской воды? )
Концепция — для тебя это ругательное слово?