Александр Владимирович
@Sharok

Вредная, потому что так кто-то указал, или самому противно стало?

Может быть не «в итоге»? А лишь в «начале»? По большому счету, мне глубоко наплевать на социальные рамки — главное, какие «рамки» я сам себе обозначил. И если нашел в себе «изъян», порок то бишь, то остается либо исправлять его, либо жить с ним как инвалиду, если нет сил справиться. Для одного порок — это долго спать, для другого — кушать на ночь, третьему — курносый нос, вспыльчивость, истеричность… любвеобильность. Главное, думаю, это как сам относишься к «обнаруженному недостатку». А социум… против него можно и взбрыкнуть. Поэтому совсем никак не понял автора поста об «обрубании пороков топором».

Просто родители взрослеют вместе со своими детьми )

Хотелось бы узнать, что ты подразумеваешь под пороком, но, полагаю, не ответишь )

поставить свечку за упокой дедушке, царство ему небесное

— думаю, что дедушка никуда не денется. На эту тему неплохо написал Гэри Чепмен в книге «Пять языков любви». flibusta.net/b/115348 — В ней о том, что каждый воспринимает любовь от другого по-разному: одному нужно внимание, другому — подарки, третьему — секс, четвертому — слова и т.д. Что важно для одного — для другого ничего не значит. И наоборот.
Но есть еще фактор, это уже из опыта жизни: мамы и папы любят детей своих тоже по-разному: мама любит дитё «просто так», как свою частичку, готова опекать, оберегать его даже вопреки здравому смыслу. Папы, как и дедушки, ждут от своего чада проявлений, поступков, за что и хвалят и любят их. Перебор как в одной, так и в другой сфере всегда чреват. Наверное, как всегда, уместна «золотая середина». Если интересно, можешь почитать размышления на эту тему здесь: advaitaworld.com/blog/38445.html

Топором махать — дело нешуточное, как бы чего нужного не оттяпать! ))

После сатсанга группа «поисковиков» направилась к электричке, но, дабы срезать путь — пошли через лес и, как водится — заблудились. Слышат — «вжик-вжик», пошли на ориентир, подходят ближе — видят, мужик пилит дерево. Стали спрашивать дорогу, но тот, отмахнулся и молча и упрямо продолжал пилить дерево. Решили подождать, но процесс пиления никак не заканчивался. Тогда самый нетерпеливый обратился к лесопильщику: любезный, может быть тебе пилу следовало бы наточить?, а то, бедолага, мучаешься… На что тот ответил: некогда мне точить, видишь, мне дерево спилить надо!
Всё )

«Плодить сущности» — излюбленное занятие ищущих )

как звучат тексты — что они пресные, какая-то сухая констатация,

— что для меня важно ) — Мы же человеки разумные, и наделены способностью понимать смыслы, а не только эмоции. Вот и предпочитаю ясность рычанию. ) А вопрос (запрос) у меня действительно есть — потребность понимать. Особенно — людей. В жизни столько бед происходит из-за взаимного непонимания, и что жаль — мало кто стремится понять другого. Всё «норовят заставить» понимать себя.
Спасибо за диалог, и вам удачи в своих поисках! )

Спокойной ночи.

Я здесь «не хожу» )), а только читаю и пишу. В отдельных постах писал о том, что интересует, (можете зайти на страничку, полюбопытствовать), а беспокоить… нет, ничего не беспокоит. )

Зато такие «милые» )

мысли в унисон ))

Ох уж эти мудрецы! Наговорят всяких слов, а нам, глупцам, разбираться с ними! ))
Кстати, про детей, — все, кому не лень, восторгаются детской непосредственностью, неиспорченностью, не… так может есть смысл подольше ими оставаться? )

Я сказал о зле или добре? Речь о невостребованности Ваших истин. Быть может они и «полезны». Но только для жаждущих их. Вам, например. Для меня в настоящее время важнее иное.

Слышу, как такое не увидеть, не услышать? Но Вы как и «вшивый про баню», тащите меня к принятой Вами концепции, красочно описуя моё «несовершенство». Заметьте, что всё сказанное — это Ваши слова, не мои. Да и разговор начинался не обо мне, тем более, не о моих мнимых вами проблемах. Был просто вопрос об эмоциях, которые приписаны к порокам. Вот эта тема меня и интересует. Вы же ищите, как я вижу, не компаньонов для обсуждения вопросов, но пациентов, отвечающих диагнозу 2

Это когда человек считает, что ему все должны,

— а я считал, что это эгоцентризм ))

Что такое отношения? — взаимодействие.

— уж больно лаконично! ) Под взаимодействие можно подвести что угодно, в том числе «химическую реакцию». Вы бы про людей лучше рассказали )

Потребитель — это любой и каждый. При этом есть потребляющий в меру, то есть столько, сколько потребно для самого существования, а есть и с жаждой потребления. Которым нужно что-то без меры. А это — всегда в ущерб прочим потребностям, в том числе и духовным. Отсюда и негатив. А само по себе потребление — оно ну никак не опасно )
Ваша очередь отвечать ))

Разве? А что, по-Вашему, вообще значит ОТНОШЕНИЕ?

Есть эмоции, а есть претензии, и это разные вещи по своей сути:)

— естественно, разные. Хотя и те, и другие опираются на «отношения», менталитет. А вот про «источник разделения» — здесь, полагаю, не всё однозначно, скорей — источник как единения, так и разделения. Одно порождает другое.