Александр Владимирович
@Sharok

А что под руку попадается? )
Ставя всё под сомнение — путь к шизе. Может быть просто не останавливаться на достигнутом? Тогда есть шанс чего-то достичь. А иначе — всегда топтаться на месте.

ахахааха! )) — мы без рогов )

Рефлексия — она чтоб разобраться с тем что задело, а когда мимо, то чего с ним разбираться?
Ты про какие маски? Если про НАСТОЯЩИЕ, то, как уже говорил, они для успешного одурачивания жертвы. Если же про придуманные, то не маски это, а сам человек, адаптированный к среде обитания.

Нотка, а как я себя веду? Что не так? )

А какой смысл в бодании? — Самоутверждение? На этом поприще мало утешают «победы». Гораздо интересней искать суть. И находить её )

Если это ты ко мне — то знаю. Знаю как быть. То бишь, знаю как реагировать на относящееся или не относящееся ко мне. Если услышал о себе правду, которая не нравится — «впадаю» в рефлексию и разбираюсь с этим. Когда слышу фигню — также к ней и отношусь — пофигистично )

Да ну что ты, за что? Какие могут быть обиды? Меня просто улыбает фраза про ничего личного. )

Да, случалось, к сожалению. А всё по-причине невнимательности. Часто мы торопимся высказать собственное «озарение», упуская сказанное другим. Потому и заставляю, порой, когда особенно, эмоции прут, выслушивать (перечитывать) собеседника, дабы не попасть впросак своим «умничаньем», еу и просто, чтобы понять его.

А как это? без личного? ) А? Андрюша? ))

Даже не знаю… вроде и не беда, но как-то грустно, когда читаешь комменты, не относящиеся к посту. И это не только про этот пост — стоит почитать «отзывы» на любые топики — чего только не найдёшь, за исключением адекватности темы. Я как-то спросил у одного адвайтовца «а топик читал?». На что мне ответили: «я учусь снимать эмоциональный срез пробегая глазами по написанному не вникая в само написанное». Так что чего уж там… ))

Странно, почему люди комментируя, не читают посты? ))

Что любопытно, это то, что Папа в 80-е годы при покаянии перед миром за грехи католической церкви перед обществом озвучил перечень придуманных церковью святых, где имя Николая Чудотворца в числе первых. Но православная церковь сиё игнорировала. )

Если есть желание проверить мечту на прочность, то «пропускают» её через некий тест — логический квадрат: «Что будет, если мечта свершится?, Чего не будет, если мечта свершится?, Что будет, если она не свершится? и что не будет, если она не свершится? „
Например, при осуществлении мечты стать крутым боссом приобретается власть и богатство, но утрачиваются старые друзья, простые радости и т.д.

Получается, что довериться я могу только выдумке.

— а разве не в опоре на предсказуемость? то верят «выдумке», принимая слово за реальность, а доверие — оно не на пустом месте, оно из опыта.

хотения бывают от скуки ))

Мне можно «не надо». )) Просто любопытно, как одну из острейших проблем человечества, определяющую фактор понимания, свести к примитивности — ещё ни от кого из методологов не слышал подобных отзывов. )) Наверное Вы гений? Вот и «развесил уши» в ожидании рассказа о примитивности. )

наш ум, обусловленный социумом, «болотом», начинает жевать эту травму, превращая ее в страдание,

— чувство знакомое, как, полагаю, всем. Все эти прошлые ночи напролет с мельканием мыслей, оттачивающих свою обиду, несчастье, страдание… Прошло. Вроде совсем прошло. Как и почему? — Как-то вспомнились собственные детские слёзы, плач, рыдание и вместе с ними ощущение некоего «блаженства» от самого страдания. Вспомнил, что страдать — это сладко и горько одновременно. После этого вспоминания пришло понимание, что ли, что страдание — это не просто мучения, но некий способ удовлетворить потребность в ощущениях. А потому на возникаемые проблемы стал смотреть иначе. В первую очередь — целиком. Где нет обиженных и обидчиков, но есть вся картина происшедшего, которая открывает все персонажи, её создающую. В ней видны все: кто как и почему что либо сделал. Каждый ни в чем не виноват, но делал то, что надо было только ему, без «оглядки» на другого. Как ныне модно выражаются — отстаивал свои интересы. А потом всё просто: если «виновник» тебе дорог — прими его с его интересами, если нет — пусть ваши пути разойдутся. И нет ни горечи, ни обид, ни страданий. Понимаю, что ничего не объяснил, но у меня как-то так )) Ах да, про страдания забыл. Здесь уже на выбор: если хочется ощущений «мученика» — можно и пострадать немного, а если нет потребности загружаться, то и не заморачиваешься. Картина -то ясная, сама по-себе к страданиям не располагающая. )

закон логики вобще самый примитивный

— в самом деле?! — И что можете о ней рассказать? )

слово из буков )

Луне до этого никакого дела нет