Sharok
А какой смысл воевать с прошлым?
Sharok
Знаешь, когда даже сам нашел ответ на свой же вопрос, всё равно остаётся какая-то дырка…
Sharok
А по существу «правил» что скажешь?
Sharok
ага
Sharok
Спасибо! ) Предлагаешь в комментариях включить «дурака»? ) Хотя нет, уже сказа — душу. Попрошу её не прятаться )
Sharok
Гармония, она, полагаю, в адекватности. Если же опираться на иллюзии, то в лучшем случае приведет к печали. А так да, конечно хочется. Потому и выстроили целое шоссе прямиком в ад.
Sharok
Писать проще, чем говорить )
Sharok
И не сможешь, пока не начнёшь. Потому как это не знания, это всего лишь информация. Но без личного опыта — она ничто.
Sharok
Я думаю, что многие проблемы от разучения (неумения) строить отношения. Эгоцентризм играет злую шутку: взяв у другого нужное себе — мы забываем расплатиться собой. А потому превращаем общение в вымогательство, воровство, грабёж. А кому это понравится? тем более, что обращающийся к тебе поступает точно таким же образом. Мы, скопившиеся в тесных городах как в зверинцах, стали не ближе друг к другу, но разделенней. Обретя мнимую самодостаточность, тем не менее ждем участия, понимания, и, не обретя такового, теряем сами способность его проявлять.
Sharok
Ну это так думалось, что постоянный. И продолжает думаться, что что-то от него осталось. Но если взирание на «вчерашнего» себя вызывает улыбку — значит опять изменился )
Sharok
Если есть силы — меняй, нет — принимай, нет желания — уходи или, если осмелишься — погони.?
Sharok
Естественно. Поэтому при формировании морали и проявляется как антиценность.
Sharok
Так а разве есть что постоянное? Ну разве что «Планка» или «Больцмана» )) Думаю, что надеяться на появление «константы» нереально.
Sharok
Вера — это то, из чего ты живёшь,
— кто как.
То, в чем ты никогда не усомнишься — на то она и вера.
— если ни в чем не сомневаешься — получается, что всё знаешь. А на самом деле — не знаешь, а веришь. Принимаешь желаемое за действительное. В таком случае и развиваться, учиться чему-либо нет нужды: услышал, поверил — и весь мир у тебя на ладони. Вместе с собой.
Sharok
Мой кот вон не испытывает ни ненависти, ни зависти.
жизнь в клетке не отражает потенциал «заключенного». Вы бы посмотрели на своего питомца в более естественной среде обитания. )
А вот про веру… Вы знаете, мне это слово не нравится. Совсем. Ну ладно, еще в детстве — пока нет способности к мышлению только на вере к родителям и можно как-то адаптироваться к этому миру. Но ныне… Вера — это где слово принимается за действительность при этом оставаясь всего лишь набором букв или звуков.
Sharok
Почему невежества? — эти эмоции присущи всему живому, они из «дочеловеческого». А у вас, значит, в результате «вежества» есть вера в «неотдельную и неуязвимую» сущность автора?
Sharok
А стандартное «вырастить сына посадить дерево и родить дом» — видимо не моё.
Быть может, если подойти к этим «стандартам» с мыслью, то и смысл покажется? )
Sharok
А как быть со страхом? ненавистью?
Sharok
Неприятное — конечно. Но почему глупое или унизительное? Как и любая из эмоций — импульс к действию. Если бы это чувство приносило блаженство — оно бы культивировалось обществом как благо. Но нет, из-за стремления избавиться от неприятных ощущений, зависть легла в основу морального фундамента как негатив. Тем не менее — куда без неё? ))
Sharok
Глупо отрицать стремления немалого числа людей «выглядеть в глазах других должным образом». Но и закрывать глаза желание «быть» — чревато.