Александр Владимирович
@Sharok

Основная идея, побольше захапать себе материальных ценностей и обеспечить таким образом себе хорошую жизнь с кайфом.

— а если иначе: не ставить целью ощущения, но стремиться делать, делать хорошо, мастерски, непрестанно совершенствовать это мастерство, учиться, развиваться, идти дальше и дальше? А кайф, деньги, признание — всё это приложится само-собой. При этом вектор цели не «крутость» и кайф, но нужность помноженная на мастерство.

И был огромный интерес к тому чтобы узнать, как происходит процесс погружения в сон

— узнал. И как?

Мне казалось, что гнев — это эмоция на возникшее препятствие как импульс к действию — устранить. Любовь же — отдавать. Так что не диалектическая пара )

Для чего? — было время, когда много чего воспринималось, принималось на веру. Потом, как-то, захотелось проверить всё во что верил. Для этого потребовалось понимание, а вот понимание без опыта как-то не даётся. И «правд» оказалось очень много — у каждого своя, но все вместе они, как мозаика, создают целостную картину. Как-то так.

Может быть не так как Вы, но различаю. Восприятие — это, как мне думается — отражение в сознании среды обитания: как вещей, так и событий. Ну а развитие — наверное проявление потенциала, где предшествующее состояние уступает последующее. Могу и про деградацию — это обратный процесс развития. А Вы как считаете?

Иногда так случается, что вопрошающий ответа не замечает по той причине, что тот ему не понравился. )

«Ну «никем» — это слишком :)» — согласен, что слишком, потому как уже: орун, капризун, маленький засранец и проч. )) — Речь о «статусе» человек.

Абсолютная — это, полагаю, когда для всех. А такое разве возможно? То, что кошки питаются мышами — вроде как абсолютная, но мыши такой правды не приемлют, для них кошка прежде всего хитрый, подлый, кровожадный, жестокий враг. А кошке мыши вовсе не враги, а просто пища. Поэтому мыши если и поймут такую правду, то принять её им будет очень сложно ))

Обычный, жизненный. На который мало кто обращает внимание. Как и сам до поры до времени.

Принимать — нет, не очень получается. Пока только понимать. Но далеко не «абсолютная».

«скользят» уклоняющиеся от вопросов, либо напускающие тумана.

Самое важное, конечно, это критерии. Но и они меняются. Но грош цена таким «переменам», которые произошли под воздействием слов авторитетов. Мой «переворот» произошел в результате обращения к собственному опыту, который, если и был до этого востребован, то как-то спонтанно.

Не случайно. Знаком с понятием «адвайта» не много и не мало, лет пять, наверное. Читал, думал. Но с «живым» сторонником её знаком лишь с одним. Что-то нравится, что-то — нет. Точнее — пока «да» и «нет». На сайт зашел больше года назад. Читал. Думал. Молчал. Вчера — заговорил. А верить или нет… так я ни в чем не уверяю. Пока просто мысли вслух.

Если утрировано — то из принятого в результате резонирующего взаимодействия понимания и чувствования. Есть понимание и чувствование того, что это правильно — значит моё.

А вот понимание чего — это уже другая тема. Но меня очень интересует взаимоотношения индивида и социума, их взаимное влияние, правила, законы.

Согласитесь — понимать, это не запомнить, а потом цитировать прочитанное. Понимание, как мне думается, это процесс опознания информации через призму своего опыта. В том числе как ментального, так и чувственного. Человек, излагая свои мысли (если только не понтуется), ведет тебя по своему пути «опознания», тем самым давая возможность приобщиться к его опыту, к его истине. Что толку отстаивать свои позиции игнорируя чужие? Свой мир никуда не денется, а приняв мир другого — наполняешь свой тем больше. )

Не. Осторожный ))

Одно дело соответствовать моде, нормам, установкам, другое — собственному образу. Это не подражательство. Это формирование себя. Тот же ребенок — Вы что, хотите, оставаться на его уровне развития?

Тем более, задавая эти вопросы — я сам ищу на них ответ.

Нет. Во-первых не призываю, во вторых — про работу над собой ни слова. Мне просто интересен процесс понимания. Если человеку дать возможность говорить, то он, дабы украсить свою речь, запутает и себя и читателей (слушателей). Когда же немного «дразнишь» — появляются концентрированные мысли. А это интересно. Думаю, не только мне. Главное, чтоб разговор не ушел в полемику. спор.