Есть некое естественное недоверие к содержанию знания, проистекающее из того, что это Живое Знание, а не знание о «жизни»! Поэтому иногда есть это недоверие (самоосознание), а иногда вера(самоопределение), как будто жизнь есть только знание о жизни!
Из самого мира знания это никак не следует, также как вы не сможете никому (включая себя) доказать посредством знания, что вы не робот (не просто один сложный объект знания)!:)
Лучше всего пойти на живой сатсанг, задать вопрос там, пусть даже который кажется глупым!
Настоящие вопросы — это вопросы о том, что беспокоит! Происходит углубление в понимании причины беспокойства. Всё меньше интерпретаций, и всё более точное понимание корня. Настоящий вопрос — это максимально глубокое проникновение в то, что беспокоит, доступное на данный момент.
попытка определить реальность сделает её частью знания, мы снова будем говорить об относительной реальности из идей.
Это снова попытка познать реальность, она обречена на провал:)
Вопрос в том есть ли заноза самоопределения, заставляющая обращаться в этот мир идей за правдой.
Если вы хотите говорить об идеях, не выходя из мира знания, то там реальность-иллюзия будет взаимоопределяющими идеями, а все объекты знания — разделены. Если вы посмотрите на физический предмет, и осознаете, что вы не знаете, что это на самом деле — тогда это будет, на что я пытаюсь указать словом «реальность», а под словом иллюзия объединяю любые мыслепостроения.
Если камень реальный, значит земля реальна, если земля реальна, значит дом в котором я живу реальный, если дом реальный, то и тело реально, если тело реально, то и личность которая в нём живет реальна, если личность реальна, то и я реален!:) Вот пример распространения реальности от мысли о физическом объекте до реальности мысли о субъекте!:)
Если есть не-феноменальность, смотри на неё пока не станет феноменом:)
Если есть только феномены, ищи скрытую не-феноменальность, которая позволяет определять феномены как феномены:)
Мир который мы с уверенностью считаем, что познали скрывает от нас реальный мир и делает всё скучным и обычным! Но тот ли мир мы познавали и тех ли себя, или это был некий мертвый, холодный, математический мир...:)
Но пока есть уверенность в том, что что-то ты знаешь наверняка, что камушек это просто камушек (и всегда падает вниз под гравитацией), например, — эта штука постепенно наделит реальностью другие мысли.
Только делать довольно точные прогнозы (и то насчёт только некоторых аспектов мира — наиболее плотных, насчёт психики прогнозы становятся ещё менее точными). Прогноз и есть прогноз — он означает неуверенность!:)
Как вариант! Например, отключение конкретно-логического ума(или хотя-бы его замедление), так чтобы осознание сконцентрировалось на более тонких переживаниях, или на аспектах ума (пустотном, познающем), и опора на это как на реальность, которая может быть даже не мыслью, а более глубинной ассоциацией себя с этим.
:) Точно! Когда взгляд описывается, получается что-то типа «отсутствие чувства авторства», и эту мысль конечно можно отбросить, но само отсутствие уже нет необходимости отбрасывать!:)
Подумалось, какую однако классную роль играет Дед Мороз. Сначала он радует в детстве своим существованием, а потом — своим не-существованием помогает прояснить другие моменты :)))
Эх, легче не-верить в хорошее: вон у меня в Деда Мороза уже не получается верить, а насчёт бабая такой уверенности нет!:)))
Из самого мира знания это никак не следует, также как вы не сможете никому (включая себя) доказать посредством знания, что вы не робот (не просто один сложный объект знания)!:)
Настоящие вопросы — это вопросы о том, что беспокоит! Происходит углубление в понимании причины беспокойства. Всё меньше интерпретаций, и всё более точное понимание корня. Настоящий вопрос — это максимально глубокое проникновение в то, что беспокоит, доступное на данный момент.
Это снова попытка познать реальность, она обречена на провал:)
Вопрос в том есть ли заноза самоопределения, заставляющая обращаться в этот мир идей за правдой.
Если есть только феномены, ищи скрытую не-феноменальность, которая позволяет определять феномены как феномены:)
Эх, легче не-верить в хорошее: вон у меня в Деда Мороза уже не получается верить, а насчёт бабая такой уверенности нет!:)))