Shine
@Shine

Рад:)

Не пойму как отвечать, и о чём мы говорим. Ваш вопрос животрепещущ?:)
Если мы сделали знание объектом знания, то оно нереально, это мёртвое знание, концепция знания.
Я говорю нереальное не потому что знаю что реально, а из недоверия к объектам знания.
Если мы говорим о факте знания, феномене знания, живом знании, то мы не-знаем что это на самом деле, а значит рано говорить о нём как о реальном или нереальном (объекте), пока мы не определим его как объект знания.

Вот вам аллегория: вы слышите человека, понимаете, что он врет, но правду не знаете, но как-то осознаете, что он враль!:)

Когда тебя позовут получать зарплату, спроси «кто будет её получать», это и будет настоящий ментальный онанизм!:))
Привет:)

Если свет это «свет», феномен, тогда где-то здесь!:)

Спасибо:)

Есть некое естественное недоверие к содержанию знания, проистекающее из того, что это Живое Знание, а не знание о «жизни»! Поэтому иногда есть это недоверие (самоосознание), а иногда вера(самоопределение), как будто жизнь есть только знание о жизни!
Из самого мира знания это никак не следует, также как вы не сможете никому (включая себя) доказать посредством знания, что вы не робот (не просто один сложный объект знания)!:)

А я, который есть все эти описания — это описание или нет?:)

Если есть феномены, значит есть и не-феноменальность где-то, иначе как определить феномен как феномен:)

Лучше всего пойти на живой сатсанг, задать вопрос там, пусть даже который кажется глупым!
Настоящие вопросы — это вопросы о том, что беспокоит! Происходит углубление в понимании причины беспокойства. Всё меньше интерпретаций, и всё более точное понимание корня. Настоящий вопрос — это максимально глубокое проникновение в то, что беспокоит, доступное на данный момент.

Своя опора конечно не видна, иначе она бы не была опорой! Помогает точное, хорошее указание, когда есть доверие.

Спасибо:)

попытка определить реальность сделает её частью знания, мы снова будем говорить об относительной реальности из идей.
Это снова попытка познать реальность, она обречена на провал:)
Вопрос в том есть ли заноза самоопределения, заставляющая обращаться в этот мир идей за правдой.

Зато можем хорошенько и толково «не-знать»!:)

Хорошее описание!:)

Если вы хотите говорить об идеях, не выходя из мира знания, то там реальность-иллюзия будет взаимоопределяющими идеями, а все объекты знания — разделены. Если вы посмотрите на физический предмет, и осознаете, что вы не знаете, что это на самом деле — тогда это будет, на что я пытаюсь указать словом «реальность», а под словом иллюзия объединяю любые мыслепостроения.

Если камень реальный, значит земля реальна, если земля реальна, значит дом в котором я живу реальный, если дом реальный, то и тело реально, если тело реально, то и личность которая в нём живет реальна, если личность реальна, то и я реален!:) Вот пример распространения реальности от мысли о физическом объекте до реальности мысли о субъекте!:)

Если есть не-феноменальность, смотри на неё пока не станет феноменом:)
Если есть только феномены, ищи скрытую не-феноменальность, которая позволяет определять феномены как феномены:)

:)

Мир который мы с уверенностью считаем, что познали скрывает от нас реальный мир и делает всё скучным и обычным! Но тот ли мир мы познавали и тех ли себя, или это был некий мертвый, холодный, математический мир...:)

Но пока есть уверенность в том, что что-то ты знаешь наверняка, что камушек это просто камушек (и всегда падает вниз под гравитацией), например, — эта штука постепенно наделит реальностью другие мысли.