После решения программистских задачек, в которых необоснованное допущение сразу же становится видно в виде неработающей программы, стало легко их замечать и в мышлении!:)
Странное это дело!:)
Изменение не на уровне феноменов, а я бы сказал, на уровне игры феноменов! Раньше очаровывало, приковывало внимание, гладко по колее ходило, сейчас нет. Я даже не знаю не очарует ли снова в следующее мгновение! И это отсутствие фиксации какого-то «качества просветлённости» похоже является мощным обуславливающим фактором, чтобы гипноз не происходил!:)
Хотел коснуться здесь как раз произвольности восприятия и переживания, так как с произвольностью мышления все легко соглашаются!:)
Провести параллель — и мышление, и восприятие — временно,
и то и другое пластично, порождает новые формы в пределах неких матриц,
сущностных различий не вижу!:))
В силу ограниченности всех видов проявлений, абсурдно считать любое из них достоверным описанием или иллюстрацией того, что есть любое проявление!:)
Привет, Юра!
На мой взгляд ты не касаешься одного важного следствия из твоей предпосылки, которая выражается твоими словами:
А что не является продуктом знания и как ещё можно говорить о чём-то, не используя знание?!
Это следствие должно поставить под сомнение также и аксиому «всё есть знание» и таким образом аннигилировать. Это как фраза «всё относительно» не может считаться истиной, потому что отрицает саму себя. Это не значит, что есть абсолютное, но лишь то, что она не может быть верной предпосылкой! Тогда всё так как есть без введения категорий знания-не-знания — или только как модель, которую надо довести до конца и аннигилировать!
Самую большую сложность я вижу в том, что феномен Я связан с тонким прекрасным переживанием, поэтому принимается за непреложную истину автоматически!:)
Удачное слово здесь «самообгон», по-моему, хорошо описывает жизнь через призму модели, когда ты всегда делаешь что-то ради чего-то ещё, полная ориентировка на результат, на изменение. Ты никогда собственно не на 100% в действии, потому что это всегда подготовка или незначительное звено в цепи будущих достижений!
Да, и это с этим сложно поспорить! Как ты говоришь — я в Учении опираюсь только на факты!:)
Феномен раз, феномен второго рода, третьего рода!:) Бац!:))
Изменение не на уровне феноменов, а я бы сказал, на уровне игры феноменов! Раньше очаровывало, приковывало внимание, гладко по колее ходило, сейчас нет. Я даже не знаю не очарует ли снова в следующее мгновение! И это отсутствие фиксации какого-то «качества просветлённости» похоже является мощным обуславливающим фактором, чтобы гипноз не происходил!:)
Провести параллель — и мышление, и восприятие — временно,
и то и другое пластично, порождает новые формы в пределах неких матриц,
сущностных различий не вижу!:))
В силу ограниченности всех видов проявлений, абсурдно считать любое из них достоверным описанием или иллюстрацией того, что есть любое проявление!:)
«Отражение осознанности в зерцале сознания» — что может быть реальней?:)))
На мой взгляд ты не касаешься одного важного следствия из твоей предпосылки, которая выражается твоими словами:
Это следствие должно поставить под сомнение также и аксиому «всё есть знание» и таким образом аннигилировать. Это как фраза «всё относительно» не может считаться истиной, потому что отрицает саму себя. Это не значит, что есть абсолютное, но лишь то, что она не может быть верной предпосылкой! Тогда всё так как есть без введения категорий знания-не-знания — или только как модель, которую надо довести до конца и аннигилировать!
Феномен раз, феномен второго рода, третьего рода!:) Бац!:))