Просто ярлычок поменялся?:)
Кстати я бы сказал, что именно сейчас ментальные творения живее некуда!:)) То есть образ себя кажется вполне реальным и т.д.!:)
Обе точки отсчёта являются неким движением внимания, ментальным творчеством, которое не замечается как таковое, и дальше вырастают целые теории из этих «фактов»!
Да, только вчера думал, что бесконечность всегда предстаёт только как конечность и иначе быть не может.
Даже «бесконечное пространство» — лишь логический постулат об отсутствии границы при продвижении!:)
Любое Творение обязательно должно быть ограничено, поэтому и ученые приходят к тому, что наша вселенная — большой раздувающийся пузырь, а вовсе не равномерная пустота во все стороны!:)
Хорошо!
Но если мы обнаруживаем, что есть только видимости, уже и видимостями называть это не корректно — ведь нет дуализма видимость-сущность! По-большому счёту есть только то, что есть феномен, видимость… А то, что мы называем «видимостью» — лишь наше описание проявленного аспекта «этого не-знаю чего», даже само разделение на аспекты — описание, а не факт, ведь видимость не отделена от того, что есть видимость!:)
Отлично! Всё это феномены, а не сущности, все они пустотны, видимости! Но что есть «видимость»?
Очевидно, что любой ответ будет состоять из видимостей и не может быть правильным, и всё же, как ты ответишь?
Кстати я бы сказал, что именно сейчас ментальные творения живее некуда!:)) То есть образ себя кажется вполне реальным и т.д.!:)
Является ли дискуссия дискуссией, или это описание чего-то, что только ВЫГЛЯДИТ как дискуссия!:)
Даже «бесконечное пространство» — лишь логический постулат об отсутствии границы при продвижении!:)
Любое Творение обязательно должно быть ограничено, поэтому и ученые приходят к тому, что наша вселенная — большой раздувающийся пузырь, а вовсе не равномерная пустота во все стороны!:)
Но если мы обнаруживаем, что есть только видимости, уже и видимостями называть это не корректно — ведь нет дуализма видимость-сущность! По-большому счёту есть только то, что есть феномен, видимость… А то, что мы называем «видимостью» — лишь наше описание проявленного аспекта «этого не-знаю чего», даже само разделение на аспекты — описание, а не факт, ведь видимость не отделена от того, что есть видимость!:)
Очевидно, что любой ответ будет состоять из видимостей и не может быть правильным, и всё же, как ты ответишь?