Shine
Строго говоря нет!:) Или можно сказать, что Его реакцией было сотворение Духа (как Ответа в эго-сон для его упразднения).
Shine
Нет, не всё. Наши разумы — вечны, хоть и могут сновидеть иллюзорные постановки…
Осознать собственный разум и его вечную природу можно намного раньше Пробуждения.
Shine
Тогда нет вопросов:)
Shine
Странно, а в реализацию радужных тел света тибетских Мастеров, посещение их в сновидениях и вИдениях своих учеников тоже не веришь?
Shine
Нет, наша реакция пока мы не отбросили относительное знание может быть лишь из эго или Духа.
Эго-реакция это реакция исходящая из веры в реальность эго и направленная на то, чтобы поддержать эту иллюзию.
Реакция Духа — это Зов пробуждения на уровне сна, это голос мышления целостного разума, свидетельствующий, что идея отдельности (эго) не возможна и не желанна.
Shine
Ты не веришь в принципиальную возможность канала или в конкретно этот случай?:)
Shine
Ну там много подробностей, сохранилась стенография их общения (неотредактированная версия записок Курса), есть интервью с ней, есть воспоминания имевших отношения к ней (и к Биллу) людей.
Shine
Определение иллюзии дано в посте:)
Shine
В данном вопросе степени имеют место.
Shine
Есть три реакции: из эго, из Духа и из Бога.
эго защищает себя, Дух упраздняет эго, а для Бога не существует проблемы!:)
Shine
Насколько я могу судить, они сделали не мало шагов в процессе исцеления.
Shine
а вариантов не много. Или остаться в иллюзии, или пробудиться от неё:)
Shine
Поэтому, активны они или нет — имеет значение только для сердцевины осознавания, то есть для осознающего, наблюдателя. Который с их прекращением исчезает, а вместе с ним и наблюдаемое/осознаваемое и процесс наблюдаения/осознавания.

Здесь на мой взгляд стоит уточнить, что идеи разделенного наблюдателя/наблюдателя/процесса уступают место абсолютному ЗНАНИЮ. В котором субъект и объект и процесс — одно! :)
Shine
Привет!:)
Не полностью согласен с данной формулировкой концепции чистого недуализма :)

До этого абзаца
Размышлять о кажимости, всматриваться в кажимость — значит придавать ей реальность, что и приводит к страданиям, которые тем не менее тоже нереальны.
Сами способности размышления, различения и осознавания — являются основой кажимости. Их прекращение — есть освобождение от кажимости.

согласен, но сам этот абзац не точен. Так как все перечисленные способности могут быть (как ты хорошо знаешь из Курса) поставлены на службу пробуждения от иллюзии, или, как минимум, создания подходящих условий для него… Поэтому и прощение, и различение и осознавание всё будет иметь место в процессе исцеления сна и пробуждения!:)
Shine
Ну может до завтра :)
Shine
Эго не удастся полюбить… А вот бояться за него — запросто!:)
Shine
Здорово, что её оцифровали!:)
Спасибо, за ссыль.:)
Shine
А вот и нет! Я знаю похожую книгу. Антикнига Васильева, нашего украинца. Книга гипертекста с настолько широко сформулированными предложениями, что каждый в ней понимает своё и балансирует на грани своих же собственных откровений. Написана специально для этого. Хотя найти её теперь не знаю удастся ли.
Shine
Это не Пелевин, хотя было в его группе, но потом эту инфу опровергли. И не похоже на него!:)
Shine
Не очень:) Всё равно читается как его строки. Может вставь видео сюда?