Я может кое-где так описываю, но если сложить всё, что я описал, можно сделать вывод, что я не считаю эго реальным! По-крайней мере теоретически! И описываю как его видимость может возникать в разуме!
И вот ещё какое свойство есть у разума — если он что-то видит — то он автоматически ВЕРИТ в то что видит. Поэтому единственный гарантированный вариант знать, что это веревка — это ВИДЕТЬ веревку! Иначе это будет теоретическое знание, коленки не должны трястись, если ты ЗНАЕШЬ, что это веревка!
Отрицание единства ПОНАДОБИЛОСЬ эго, для утверждения собственной автономной отдельности, но цена за это — конфликт, уязвимость перед иной волей, забвение знания о целостности и всё что я писал выше.
Привет, я согласен, что эго «присело» на изначальную энергию, иначе и быть не могло, но я не соглашусь в том КАК оно их перекрутило. У тебя выходит, что это просто некая форма, где эти энергии замечательно различимы, просто такой забавный узелок. По-моему, опыту, эти энергии, назову их вечности(бессмертия), любви и знания, ТАК перекрутились, что стали восприниматься как смертность, ненависть и неведение! Вот всего-то такой финт!
Эго (в моей интерпретации) есть ОТРИЦАНИЕ реальности единства, а значит отрицания его качеств, и создание взамен их своих, противоположных качеств — вместо бессмертия и неуязвимости — смертность, ущербность и конфликт, вместо любви — суждение, осуждение, страсть, вместо знания — неведение и страх!
Относительная любовь будет утрачена, когда на смену ей придёт любая форма отказа в любви (а значит осуждение и разделение). Только прощение может очистить все формы кроме любви, когда ничего кроме любви не остаётся, подсознание чисто и относительный уровень становится бессмысленным! Игре эго конец.
Я понимаю это звучит неправдоподобно, и надежда кажется обманом и пафосом, и легче назвать мир относительности здоровой реализацией абсолюта… И тем не менее, если присмотреться, то страдание вне любви и прощения ОСТАЁТСЯ, и тем не менее его основание прощение и любовь способно поколебать.
нет, не только с личностью, а вообще с отдельной сущностью (эго).
Как раз личностные отличия не создают конфликта, пока нет разделения на уровне сущности…
Дело тут вот в чём — прощение заменяет осуждение, которое есть просто форма выражения желания разделения (эго). Поэтому прощение выкорчевывает ПРИЧИНУ появления эго, а не просто как личностная терапия! Пробуждение НЕ может быть устойчивым пока желание разделения присутствует в подсознании. И сам ОПЫТ Пробуждения также эту причину не убирает.
И вот ещё какое свойство есть у разума — если он что-то видит — то он автоматически ВЕРИТ в то что видит. Поэтому единственный гарантированный вариант знать, что это веревка — это ВИДЕТЬ веревку! Иначе это будет теоретическое знание, коленки не должны трястись, если ты ЗНАЕШЬ, что это веревка!
Эго (в моей интерпретации) есть ОТРИЦАНИЕ реальности единства, а значит отрицания его качеств, и создание взамен их своих, противоположных качеств — вместо бессмертия и неуязвимости — смертность, ущербность и конфликт, вместо любви — суждение, осуждение, страсть, вместо знания — неведение и страх!
Я понимаю это звучит неправдоподобно, и надежда кажется обманом и пафосом, и легче назвать мир относительности здоровой реализацией абсолюта… И тем не менее, если присмотреться, то страдание вне любви и прощения ОСТАЁТСЯ, и тем не менее его основание прощение и любовь способно поколебать.
Как раз личностные отличия не создают конфликта, пока нет разделения на уровне сущности…
Если хочешь донести свою т.з., пиши яснее плз!:)
Какие претензии к практике прощения?
Опыт переживания единства потому закончился, что в подсознании семя желания к разделению есть.