То чего нет ничего не добавляет и не отнимает у того что есть, никак не нарушая НЕ2. НО то чего нет можно УВИДЕТЬ, это и есть природа сна неведения. Если ты попытаешься её СОЕДИНИТЬ с тем, что есть — тогда ты смешал реальное и нереальное, и НЕ2 у тебя махровое. Если ты РАЗДЕЛИЛ их, тогда НЕ2 — чистое.
Привет! Тут такой незаметный финт, что страх есть ПРИЗНАК разделенности в восприятии. Поэтому хотя страх не отделен от разума его породившего, считать этот разум исцеленным и здоровым нет возможности.
Да, ты же читал описания знания. Это знание себя или брата или Бога — это всё одно и то же, потому что сущность не порождает ничего кроме себя и она ЗНАЕТ себя.
Другое дело ОПЫТ знания, был ли он у тебя? Я не знаю, ты мне скажи.
Это определенность безграничности. Добавь к этому ЧТО-ТО ещё, и ты добавил ограничение, потому что посчитал, что есть ещё что-то кроме безграничности — и — это как раз и есть ограниченность!
Это как раз тема Искушения эго.
Ну, у меня другое мнение. Я разобрался, хоть и далеко не сразу. Но меня сразу тронул текст, хотя я его и плохо понимал. Ты читал сначала? Лучше б взял с середины или дополнения. Так шансов разобраться больше было б!
Другое дело ОПЫТ знания, был ли он у тебя? Я не знаю, ты мне скажи.
Это как раз тема Искушения эго.
Я что об этом мало говорил? Курс сложен, особенно первые главы. Читай с 8-ой или 10-ой.