Ошибка как раз в опоре, постарайтесь увидеть что разделение условно и все феномены равнозначны по своей ценности, тогда и отпадут все эти вопросы о том что чего определяет, это не важно, главное чтобы было нам комфортно вот и всё!:))
Так по разному может быть, опять же может вы не различаете, что есть физические, психические, ментальные феномены, они различаются по качествам и восприятию, тоесть образом яблока (это ментальный план) не накормить тело (это физический план), но природа их одна и все феномены можно назвать мыслями, а уж в какую мысль идёт импульс, энергия и почему мы не знаем, да и нет смысла узнавать в этом заключается реализация.
Мысль, но другого инструмента, для указания на реальность у нас нет. Можно не пользоваться мыслью, а просто быть, но и быть не обязательно, чтобы быть.
Вопрос в проявлении, есть импульс проявляться, он проявляется, нет импульса, значит нет:)
Субъект, объект, процесс, это мысли о субъекте, объекте и процессе, это главное что нужно понять, разбираться с качествами и функциями для понимания природы реальности нет нужды.
Не правда, Дэвид Хокинг, вполне себя комфортно ощущает, когда Экхарт Толле спросил:«Ну, как тебе там?» Хокинг ответил:«Не хуже, чем тебе там» :)
А кто-то не выдерживает и прибегает к эвтаназии.
Это и так понятно, ведь в содержании нет ничего кроме мыслей, вопрос в том какие именно мысли наделяют «Я мысль» реальностью, это индивидуально для каждого человека.
Это такая же концепция, как и концепция «Я есть мысль», у каждого человека свои фиксации под этими описаниями, поэтому, каждый должен выяснить сам, что его держит в разделенном видении.
Вопрос в проявлении, есть импульс проявляться, он проявляется, нет импульса, значит нет:)
А кто-то не выдерживает и прибегает к эвтаназии.