Виталий
@Skater

• Skater
• 20 июня 2013, 15:49
• ↓
• 0

Мысль ведь не может наблюдать другую мысль? Так как мысль одна, ну тоесть не может же быть одновременно 2 мысли, сначала одна, потом вторая и т.д. По-кадрого, картинки складываются и ощущение непрерывности. Мысль самоосознается. Я есть то что есть мысль, тот энергетический потенциал из которого появляется мысль. Но увидеть его невозможно, так как он сам смотрит, по аналогии глаз не может увидеть глаз.

• Skater
• 18 июня 2013, 15:26
• ↓
• 0

Получается восприятие феномена искажается и энергетически «АБСОЛЮТ», «Я», «БОГ», становятся более заряженными и соответственно по сравнению с другими феноменами более важными? Суть практик в том, чтобы однажды увидеть, что все феномены равнозначны по своей ценности?

• Skater
• 18 июня 2013, 14:51
• ↓
• 0

Мне кажется, что работать может все что угодно, главное сильная вера в это:) По вере вашей да будет вам!:) Не только все влияет на тебя, но и ты влияешь на все. Конечно же это не будет именно так, как ты себе представлял, но где-то около того. И конечно же не значит, что это автор сделал:))

• Skater
• 18 июня 2013, 00:04
• ↓
• 0

Мне концептуально это понятно…

• Skater
• 17 июня 2013, 22:11
• ↓
• 0

Не мысль запуталась, а я наблюдающий их…

• Skater
• 17 июня 2013, 15:19
• ↓
• 0

На экране возникают картинки, бегущая строка, возникают чувства и тот кто регистрирует и описывает происходящее вот он запутался в концепциях… Как-то так.

• Skater
• 17 июня 2013, 15:05
• ↓
• 0

Как на него выйти? Доводить себя до бессилия практикой приятия или самоисследования?

• Skater
• 17 июня 2013, 15:02
• ↓
• 0

По факту существую я, мысль и процесс. Знание осознается и присутствует. Нго-Ма постоянно об этом говорит, но по факту для меня это осознание присутсвия знания еще одно знание, которое я наблюдаю…

• Skater
• 17 июня 2013, 04:07
• ↓
• 0

Для тебя это факт?

• Skater
• 17 июня 2013, 04:02
• ↓
• 0

Поэтому мне интересен механизм окончания этого поиска, того что есть знание в знании, так как выхода из матрицы нет… Я предположил, что напряжение должно достигнуть критической точки, чтобы навсегда рассеится или это просто очередная фантазия…

• Skater
• 17 июня 2013, 03:56
• ↓
• 0

Это к тому что понимается, но как-то не до конца…

• Skater
• 17 июня 2013, 03:55
• ↓
• 0

А где можно искать то чем является знание, как не в знании?

• Skater
• 17 июня 2013, 03:52
• ↓
• 0

Ну, Вы же спрашиваете например «кто я?» или «кого это волнует?» Это же мысль (феномен) но вы спрашиваете, на Сатсанги ходите.

• Skater
• 17 июня 2013, 03:48
• ↓
• 0

Что значит осознаю мысль? Это же мысль, верно?

• Skater
• 17 июня 2013, 03:42
• ↓
• 0

Спрашиваю, потому что спрашивается:) могу не спрашивать какое-то время, потом вопрос опять вернется…

• Skater
• 17 июня 2013, 03:35
• ↓
• 0

Хорошо, все с описанием феномена предельно понятно, но вопрос остался: «что такое феномен?» или мысль без разницы:)

• Skater
• 17 июня 2013, 03:22
• ↓
• 0

Тоесть я спрашиваю: «что такое мысль?» Ответа нет. Возрастает напряжение, потом спадает, потом снова возникает вопрос и так по кругу.

• Skater
• 17 июня 2013, 03:16
• ↓
• 0

Я понимаю что это феномен, я не понимаю, что такое феномен.

• Skater
• 17 июня 2013, 03:09
• ↓
• +1

Смотрю. Является состоянием напряжения. Хочу чтобы его не было.

• Skater
• 15 июня 2013, 01:01
• ↓
• +2

Обожаю эту книгу.