Виталий
@Skater

Если меня и не станет, то мне кажется это будет в самолете, или он разобьется или я от паранойи умру:)

Да, вообще ненормальные, застрелится предлагают)

Ага, бегу и падаю!) Люди и не такое переживали и я переживу!)

Что значит «видит Мастера?» Я не пойму, что вообще меняется при пробуждении? Если, говорят что ничего не меняется, ни мысли, ни эмоции… Если все обусловленно, и нет «того» кто мог бы управлять мыслями, то получается какой процессор дадут с тем и мучайся или кайфуй… ааа меня бесят эти мысли:)

Даже в этом послании я вижу некую программу, которая начала бы трансформировать компьютер:)) И вспомнилась фраза Эйнштейна: «Вы думаете, все так просто? Да, все просто. Но совсем не так.»

Я статистику не подводил, но почему-то у всех реализованных, которых я знаю супер мощный интеллект относительно большинства людей. В любом ведь деле ты, что-то очень долго делаешь, а потом становишься мастером, ты просто исследуешь, точишь мастерство и бац, происходит нечто восхитительное, настолько нереально крутое, что ты не веришь, что это сделал ты. С самореализацией не может быть такого? Например, я буду изучать все писания, разные медитации делать, экспериментировать, узнавать что-то новое, мой процессор будет обрабатывать эту информацию до тех пор, пока не выйдет на новую ступень понимания, новое измерение или восприятие этой реальности перепрограммируется, незнаю как это назвать, вообщем то что реализованные подразумевают под трансформацией сознания.

Прочитал все комментарии, хух мозги набекрень:) Я никак не могу понять, почему некоторые люди могут искать всю жизнь просветления и не находят, а другим хватает несколько лет? И те и те говорят одно и тоже, но происходит так, что складывается мнение, что кто-то просветлен, а кто-то нет. Тоесть у меня сложилось впечатление, что просветление зависит от мощности процессора, который обрабатывает информацию. Если, ты родился с мощным процессором, ты во всем разберешься и будешь кайфовать.

Хорошо, согласен, что невозможно зарегистрировать момент сейчас, но чем это учение хуже, чем учение приятия? Тут же, тоже самое, независимо от меня всегда все принято, но при этом мы пытаемся акцентировать на этом свое внимание. Или я, что-то не так понимаю?

Так зачем придираться тогда к нему? Мне кажется, что Нго-Ма просто провоцирует на более глубокое исследование…

Ну, как бы любой другой указатель, так же не имеет никакого отношения к тому, что есть.

А может, просто этот указатель вами неправильно интерпретируется? Может, просто Толле хочет подчеркнуть, что мы неосознанно все равно живем в прошлом и будующем, и что осознавая тот факт, что все мысли о прошлом и будующем они в сейчас, рассеивается страдание. Как по мне так отличный указатель.

Если никто не выходил из момента сейчас, то как Экхарт Толле вышел из него? Меня например этот указатель больше всего успокаивает:)

Красиво написано. Почему-то, вспомнил Джерома Дэвида Селинджера, который учение завернул в такую красивую обертку, что просто нереально)

Felix, вы знаете истину?

Какая-то хренотень, что-то во мне начинает сомневаться в философии адвайты… Если, поначалу это было, как гром среди ясного неба, казалось настолько все очевидным, то теперь, возможно в силу моего ограниченного интеллекта, а может из-за пока плохого знания предмета, мне не видится картина мира. Хотя, я и ощущаю себя не делателем, но есть вера в делание, может поэтому я и в неведении.

Получается есть, некий делатель?

Lesya, а что такое искренность?

Что-то не пойму, если «никого нет», то кто тогда приходит помогать этому миру? Вроде бы, тут по серьезному это написано.

Слава Богу, я не один такой!

Интересно, я один тут такой, который не понимает о чем говорят на этом сайте?)