Логика -прирождённое качество мышления, постепенное выведение причин и следствий.
Что бы что то осозналось(объект), осознающий(субъект)должен быть прежде.
Совершенно верно!)То, что осознаёт наделяет осознаваемое реальностью, Осознаваемое присутствует в Абсолюте в виде свёрнутой информации и эта информация разворачивается по абсолютным(незыблемым) законам, инструментом разворачивания служит ум.Информация-это материя.
Назначающий нейтрален, он содержит в себе два начала(дух-материя) в равных пропорциях, и ему нужно только уметь пользоваться логикой и принципом долженствования.Критерий реальности: неизменность, то что никогда не исчезает; осознание подходит под этот критерий.
Конечны все люди находятся на разных стадиях эволюции сознания, у всех разные задачи на текущей линии жизни.
Только как то априори считаешь, что на данном ресурсе собрались индивиды с тягой к исследованию своей безначальный природы, с желанием разобраться в себе и найти правду.
Цели убедить не было, ну если только как побочный эффект).Это у меня такая практика многотысячной вербализации понимания, логического обоснования недвойственности с целью аннигилирования ложного знания себя, то бишь эго.
Извините, вы вроде тренажёра…
В том то и дело, что по одиночке эти начала не существуют, а только вместе, взаимно утверждая и отрицая друг друга.Это один и тот же Бог претворяется этими началами, где одно активное(субъект), другое пассивное(объект).Второго нет, это один и тот же Бог(Реальность).Сама по себе реальность не имеет противоположности, поэтому и происходит поляризация на 2 начала, где активное содержит категорию Реальности, а пассивное категорию иллюзии.
А вообще Реальности триЕдина, есть три неделимых начала, а не два, но это уже другая история…
Как то что задавала вам вопрос, а вы не ответили, задам ещё раз; адвайта переводится как нет второго, вы же всеми ногами и руками за двойственность, так кто у вас первый, а кто второй? считаете, что кроме Бога есть ещё равноправная ему сила?
Под действительностью имею ввиду то, что перед глазами, а под проекциями ума-наделение феноменов живыми сущностями, действующими лицами и самому себе приписывание образов и форм.
Ум и есть среда для реализации потенциала Реальности(Бога).Бог отражается в уме в виде знания себя, первичной мысли «Я».Тот, кто может что-то сказать об уме-сам является его(ума) проекцией, поэтому всё сказанное будет фантазией, не относящейся к действительности.Что творение может знать о творце?)
Ум есть Бог-творец воображаемых миров.
Про выбор интересно… если есть варианты выбора, то значит есть сомнения на счёт правильного.Когда уверен, что можно только так, а не иначе, то вопрос выбора не стоит.«Делай что должно и будь что будет»
У Реальности не может быть статуса, да это ложное знание себя.Отождествление себя с личностью и есть эго.Ты(знание я-есть) включаешь в себя не только личность, а всё содержимое поля восприятия.Личность только часть содержимого сознания, которой можно пользоваться по необходимости.
Конкретно про Бодха ничего говорить не интересно, интересует только природа Ума как таковая.
Вы тут описываете проявления как раз Эго.Это оно любит защищать «своё», остро реагировать на ущемление его «достоинств» и озабочиваться своим статусом.Эго-это ложное знание себя, чувство обособленности от мира и других людей, когда есть «я» и другие.Вот и защищаешь «себя» от чужаков, доказываешь своё превосходство (в своих же глазах).
Что бы что то осозналось(объект), осознающий(субъект)должен быть прежде.
Только как то априори считаешь, что на данном ресурсе собрались индивиды с тягой к исследованию своей безначальный природы, с желанием разобраться в себе и найти правду.
Извините, вы вроде тренажёра…
А вообще с вами ясно… дохлый номер(((.
А вообще Реальности триЕдина, есть три неделимых начала, а не два, но это уже другая история…
Ум есть Бог-творец воображаемых миров.
Конкретно про Бодха ничего говорить не интересно, интересует только природа Ума как таковая.