Осознавание и так безусильно и у него нет обладателя, который мог бы его контролировать).Все практики осознанности-бред.Осознавание всегда чуть позже самого действия, это трудно заметить, но возможно.
Всё опыты и переживания-часть сна.Переживание единства аналогично.Реальность не знает никакого единства и двойственности.Опыт или переживание Реальности не возможен.Реальность не знает различий.Нирвакальпа и «спадание я-есть в источник»так же часть сна, воображение Сознания.Ничего кроме воображения и иллюзия познать нельзя, То, что ты есть никогда не было во сне,
Вон дочка у меня таких слов и не знает и живёт себе припеваючи.
Как то попросила её понаблюдать за своими мыслями, так она у виска покрутила, этого говорит нельзя сделать.
Вот я и подумала:-я что отличаюсь от мыслей, что бы отделяться от них и наблюдать как независимый объект?
Осознавание хорошо
применимо как указатель, что то, что осознаётся- не может быть тобой.А как самостоятельное явление я бы его не рассматривала.Осознавание то есть, то нет.
Пьяные вусмерть разве осознают себя? Они не помнят ничего.
Ну а если Осознание осознаётся, то кто осознаёт осознающего осознание?)
Короче ну его нафиг… этот ум.
«то что ты есть знает себя исключительно в проявлениях…»?
Вот где пища для ума то))).Ещё каббала есть, Пробовала читать, но не шмагла, похоже и правда тупая).
Как то попросила её понаблюдать за своими мыслями, так она у виска покрутила, этого говорит нельзя сделать.
Вот я и подумала:-я что отличаюсь от мыслей, что бы отделяться от них и наблюдать как независимый объект?
применимо как указатель, что то, что осознаётся- не может быть тобой.А как самостоятельное явление я бы его не рассматривала.Осознавание то есть, то нет.
Пьяные вусмерть разве осознают себя? Они не помнят ничего.
Ну а если Осознание осознаётся, то кто осознаёт осознающего осознание?)
Короче ну его нафиг… этот ум.
«осознание».Объекты не осознаются, а знаются).