Алёна
@Sofa

Ну слава богу, всё в порядке)Осталось Ерофею меня успокоить, что с его белковым телом ничего не случилось, пока он по другим телам тусуется…

Что то вы к нам зачастили).Как дела?

Сознание может соединяться и с другими формами, например с формой животного.

Это ваше сознание соединяется с другими формами?

А вы не боитесь оставлять своё белковое тело без присмотра, пока в другом теле находитесь? Вдруг с ним что нибудь плохое случится?

Тогда продемонстрируйте Ваш выход из тела.То, что вы это можете, сделала из ваших слов:

Ну так продемонстрируйте Ваш выход.

Получите опыт отделения от собственного белкового тела, а потом рассуждайте, что из чего сделано и как.
Практика и опыт — лучшие критерии любой теории ;)

В каком другом, опишите? Вы же можете описать себя вне тела? Какая форма у вас, круглая или повторяет черты тела? Из чего вы состоите вне белкового тела, как выглядете?

Ну раз вы выходили из тела, то в каком виде вы существуете вне тела?

Как сознание может разлучиться с телом, если тело и «сделано» из сознания, из ощущений? Никакого отдельного от сознания тела быть не может, как не может быть пластилин отдельно от фигурки из пластилина.
И драгоценный момент жизни никакой не драгоценный, жизни никакой нет как и смерти.
Эту книгу хорошо читать как страшилку, как подстёгивание к самоисследованию.Когда ко мне дошла информация, что люди и животные смертны, то от дикого ужаса я и начала расследование что я за хрень такая, которая родилась что бы помучиться и умереть.

Саш, а как ты думаешь, какова причина страданий и страха?

А как ты понимаешь, что именно самадхи было? Ты понятие самадхи до опыта узнал или сначало опыт, а потом понял что это самадхи?

В словах только слова заключены, а разговариваешь всегда со своими проЭкциями.ТЧК!

Во накатал… воображение разыгралось?)
Обо мне сказать тебе нечего, можешь про свои фантазии только.
А если по сути, то вот такого сидящего и смотрящего в зале нет, есть самоосознающий себя фильм/сон и больше никого.Я, грубо говоря, и есть сам фильм.
А если по вопросу: ум в тебе или ты в уме, то ответ-ты находишься в уме, потому что тебе надо подумать, прежде чем ответить на этот вопрос))).Ум-источник понятий и первоначальное, базовое понятие-это понятие «Я».

О себе нЕчего сказать или подумать.

Эго-это ложные представления о себе.Считать себя мужчиной или женщиной, считать себя рождённым и смертным, считать себя кем то, давать себе имена и определения и есть эго-ложное знание себя.

Да, слабоват)

Понятия -это первообразы, архетипы психики, выявленные в ходе эволюции… ну да ладно… к тенденции к материальному воззрению не охота больше внимать…

Понятие это не описание.Некоторые понятия даже животные знают.Понятие «мама» у животных есть.

Да, ум первичен.

Ну а где по твоему понятия возникают? Понятие «Я» откуда возникло?)

Чего разбираться то, когда не двое это субъект и объект или видящий и видимое или воспринимающий и воспринимаемое.Разделение на видящего и видимое только в мышлении происходит, то есть это разделение условное, на словах только.

Ты сам себе противоречишь.Ты же говоришь, что в проявлении есть двое.Вот и скажи кто первый и кто второй, которые на самом деле одно.

Ну может тогда скажешь суть недвойственности? Что с чем недвойственноо? Кто первый, а кто второй?