Блин, Дарк, ты же совсем не понимаешь недвойственности.Пишешь двойственную чушь.
Ищущий себя никогда не найдёт, потому что он и есть искомое.И ищущий не объект, что бы его можно было обнаружить, он субъект.
— БУДДА
Смеется — над — Тобой
— Потому Что
Ты — Его
— Ищешь!
Нет никаких двоих: Будды и Тебя.Есть природа Будды, которой ты и являешься.
Может, конечно, твоей целью поиск истины, правды насчёт себя, не является? В опу это скучное для эго не2?.. тогда всё в порядке).Да и Дарка никакого не существует, нЕкому понимать не2, так балуется ум сам с собой, шутник.
Самосущих явлений не бывает, самосущая только Реальность.Самосущая-значит независимая ни от чего, есть силой собственной мощи.Самосущее является «источником» так называемых явлений.
А самый абсурдный абсурд, что ум в роли Ерофея делит себя на «я» и «мою личность».И не понятно, «я» личностью руководит или личность даёт команды «я».А сам ум в упор себя не видит, не узнаёт себя на базарной площади.
Получается мозг руководит, а не продукт мозга-личность.А если ты не видишь логики и здравого смысла, то значит интеллект недоразвит или такая сильная зашоренность.Ужос, ужос…
Личность прошита вполне конкретно в облаке нейронов мозга. Если они перестанут функционировать, личность и самоосознание исчезнут.
Так по какой сути личность не реальна?..
Как можно такие выводы писать и одновременно говорить, что личность там что-то может, выбирает, решает.Если личность исчезает, по твоим словам, при прекращении функционирования нейронов мозга, то значит эти твои нейроны выбирают, решают и делают, а не воспроизводимая ими личинка.
Ты понятия не имеешь, что там у ребёнка.Все домыслы основаны на информации, поступающей от социума, из телевизора, из интернета, от «родственников», референтных групп,«учёных», учителей и других.Ум привык считать себя личностью и судит исходя из этой позиции.
Никогда личности не было, есть привычка считать себя ею, есть истории в уме о личности, есть мысли о ней, но самой её никогда не было.
И это пишет мать, воспитывающая детей!
Ты не заметила, что пока не начнет формироваться личность, ребенок себя не осознает?
Ну перед глазами же все было!..
… всё это только мысли, концепции, возникающие в уме и основанные на убеждении, что ты являешься личностью.Это даже не убеждение, а привычка, сформированная много, много миллионов лет назад.
Нет явлений, которые ум в последствии описывает.Всё с точностью до наоборот.Описание есть, а того, что описывается-нету, не существует.Есть описание явления, а самого явления нет.На словах только всё и есть, без слов только Реальность.
Можно по другому, ум-инструмент реальности для реализации потенциала.Инструмент-неправильное слово, конечно, но другое не приходит.Ум-сила реальности, и значит тоже реальный.
Ищущий себя никогда не найдёт, потому что он и есть искомое.И ищущий не объект, что бы его можно было обнаружить, он субъект.
Нет никаких двоих: Будды и Тебя.Есть природа Будды, которой ты и являешься.
Может, конечно, твоей целью поиск истины, правды насчёт себя, не является? В опу это скучное для эго не2?.. тогда всё в порядке).Да и Дарка никакого не существует, нЕкому понимать не2, так балуется ум сам с собой, шутник.
ка.Никогда личности не было, есть привычка считать себя ею, есть истории в уме о личности, есть мысли о ней, но самой её никогда не было.