Sofa
Абсолют-это не вещь, которая может существовать или нет.Абсолют-указатель на природу Разума, Знания.Это указатель на запредельное противоположным понятиям существования и несуществования.
Если соединить да и нет, то как раз и получится это запредельное.
Sofa
что может представлять собой то чего нет? Ну разве что различные интерпретации, как и любая другая выдумка человека. Например, Бог, Истина,
А человек разве есть?)Это же очередная выдумка ума, не более))
Sofa
Я себя определила, остальное абстракция.И себя то фальшивка. Только Я реально, но не его образы.
Sofa
А есть ли сама жизнь? А живёт кто? Есть смысл или нет у несуществующего? Разницы абсолютно никакой.
Sofa
И кто может питаться силой в отсутствии иного? Недвойственность ю, батенька Андрейка)
Sofa
Существующими в яви предметы делает знание их или осознание.Осознание наделяет вещи реальностью, делает их воспринимаемыми.А такой вещи как «Инергия» вовсе не существует, эта концепция придумана как описательная модель для поддержания иллюзии материальности.
Sofa
А чего не в хвост?)Или с ходу свинячим рылом в калашный ряд?)А, отец СергИй?
Sofa
Если бы Софа существовала, то может и были бы дела, а так… Одно и то же Я играет всех сновидимых персонажей этого сновидимого сайта.«Я-это проститутка сама себе», как говорит Ренц)))
Sofa
Никаких повторений не требовалось, ни ответов, ни мнений.Это разворот на свою исконную природу.К призрачному ерофею обращений быть не может.
Sofa
Вот как ты знаешь, что ты есть? Якаешь постоянно и тыкаешь в других, не путая себя ни с кем.Откуда у тебя самосознание и как ты его поддерживаешь?
Sofa
Вот как ты о себе знаешь? Как ты знаешь, что ты это ты? Не говори, что по боли, по ощущениям и так далее.Боль и ощущения меняются и проходят, а ты один и тот же, свидетельствует возникновения различных ощущений.Тут о тебе говорится, ты и есть тот единственно реальный четвёртый.
Sofa
Как раз знает и простым, прямым языком ответил.Так что вопрос от невнимания, гляжу в книгу-вижу фигу называется.
Sofa
Слушай, ты про что здесь
Вижу, что человек видит, и могу радоваться вместе с ним
??
Дарк видит?)Синоптик видит?)А их кто видит? Софа? А Софу кто видит? Чехарда какая то… всех их «видит» реальное, вернее знает/делает существующими.
Sofa
Витиевато как то, показушно… не понятно. Вспомнилась породия на Ломоносова: шлёп, шлёп, и чё это мне дома не сиделось?)))
Sofa
Не дай боже подумать о недоразвитости автора поста, так как автора никогда не было и не будет.Тут недоразвитость идеи.
Sofa
Наврятли.Ещё перечитала.В посте красной нитью проходит реальность цепляний.Формы тут лишены основания, заблуждения то же представлены как отсутствующие… а вот реальность цепляний не подвергается сомнениям, как и духовная недоразвитость ума то же.
Сырой пост, чувствуется как раз эта недоразвитость.
Sofa
Ничего не понятно.О чём пост?
Sofa
какие у тебя взаимоотношения с телом?
А они должны быть, отношения? Какие взаимоотношения у золота и золотого кольца? Или у дерева и Буратино?
В теле кто-то живёт? Только дети верят во всякие сказки про духов, Дедов Морозов, призраков.
Sofa
а ты погуляй сегодняшним вечерком в купальнике пару часов, и про холод точно забудешь. Навсегда.
Кто должен погулять? Воображаемый персонаж? А зачем про воображаемое говорить? Надо про Реальность, которая превращается во всё названное.Реальность не повреждается в своих превращениях, она незыблема.
Тело можно повредить, сделать трупом и что? Ты то как Реальность неприкасаем.
Sofa
и чё?
ента мантра тебе помогает от голода, холода, боли?

Чем голод, холод и боль мешают тому, из кого они сделаны? Двоих то нет.Нет боли и того, кому эта боль принадлежит.Это недвойственность, сэр.Потерпевший то мнимый, ненастоящий, от лукавого.