Оно действительно того стоит. Даже этот маленький шаг навстречу своим страхами действительно снимает запуск авторской растяжки.
Но осталось притязающее эго. Как с ним лучше работать? Одного понимания что это лишь чувство как феномен пока недостаточно.
И еще… Не уверен что это функционирование из естественной личности. Как эту тему с личиной полностью снять? Страхов больше совсем не осталось:) на что смотреть, Мастер, подскажи пожалуйста?
Боимся кого? Это тебе возможно предстоит самому увидеть, Володя. Страшный монстр, нарисованный на картоне, принятый за себя. От него и бежим всю жизнь. Как вариант — может быть и плюсовой образ, который тоже тщательно скрывается от себя же
Красиво написано, искренне. Только зачем? Не для того ли чтобы дать себе еще немного отсрочки, получить к себе внимание?
Может пора самой спрятаться под ододеялом, когда никого рядом нет и тихо посмотреть на то, какая ты?
Спасибо, Рики.
Пытался что-то прожить их того что ты написал. Пытался смотреть на то как возникает понимание и что такое чувство присутствия.
Здесь важно не понимание, а куда должно направится внимание, куда понимание указывает, чтобы вскрылась разводка.
И куда? На того кто понял? Так это я. Начинаю смотреть что есть я, и вижу что я сама жизнь, некий её центр, и ещё куча ментального бреда. Я запутался. И не знаю как на это посмотреть чтобы увидеть всю разводку :(
Уже и не боюсь, уже иду на встречу всем своим страхам. Но не знаю как смотреть и на что(
Чувство себя — это моё, чувство собственности, а чувство присутствия — это чувство/ощущение присутствия, просто есть.
Похоже чувство присутствия я не вижу. Когда моё — есть чувство. А когда просто есть — чувство не вижу
Нет, не может. Знание не может, чувство не может. Есть понимание что не может.
В описании же очень даже может. А все что можно оценить или интерпретировать в мышлении — уже описание.
Получается я не смотрю на явление, я анализирую описание его в мышлении, подкрепляю это каким то чувством. И вуаля-готова новая реальность где явление произошло потому что я автор.
Механизм понятен.
Но от этого чувство делателя не уходит. Может оно и не должно уйти?
Персонажем я называю себя. Те. некая совокупность знаний о себе подкрепленная чувством отдельности, реальности стала называться я. И все что я дальше считаю собой основано на этом.
Уверенность видится как моя уверенность в моих мыслях о себе
По поводу детских воспоминаний, помню в школе было самоопределение себя как слабого и болезненного мальчика. Не знаю об этом ли ты спрашивал.
Сейчас этого нет, но вижу противоположное определение себя, т. Е есть образ себя противоположного тому каким был в детстве
Реальный — это отдельный, действующий самостоятельный персонаж. Которым таким по факту не является. Но это чувство уверенности всё равно делает своё…
Кажется всё дело в том, что энергия идёт следом за этим чувством уверенности в отдельности себя. А сама «уверенность» как феномен не видится.
Тогда первое воспоминания того, что ты называешь собой?
Рики, мне сложно что то вспомнить про первое воспоминания себя. Одни люди вспоминают обои в роддоме и халаты медсестёр, а другие не могут особо ничего вспомнить до возраста 4-5 лет. Я скорее ко вторым отношусь.
Может можно как то без воспоминаний обойтись? Потому что это ведь всё в прошлом уже давно. Или там чтото можно найти?
Оно действительно того стоит. Даже этот маленький шаг навстречу своим страхами действительно снимает запуск авторской растяжки.
Но осталось притязающее эго. Как с ним лучше работать? Одного понимания что это лишь чувство как феномен пока недостаточно.
И еще… Не уверен что это функционирование из естественной личности. Как эту тему с личиной полностью снять? Страхов больше совсем не осталось:) на что смотреть, Мастер, подскажи пожалуйста?
Может пора самой спрятаться под ододеялом, когда никого рядом нет и тихо посмотреть на то, какая ты?
Ахаха, Митя! Спасибо за пост. Очень точно про Учение Проживания!
Пытался что-то прожить их того что ты написал. Пытался смотреть на то как возникает понимание и что такое чувство присутствия.
Здесь важно не понимание, а куда должно направится внимание, куда понимание указывает, чтобы вскрылась разводка.
И куда? На того кто понял? Так это я. Начинаю смотреть что есть я, и вижу что я сама жизнь, некий её центр, и ещё куча ментального бреда. Я запутался. И не знаю как на это посмотреть чтобы увидеть всю разводку :(
Уже и не боюсь, уже иду на встречу всем своим страхам. Но не знаю как смотреть и на что(
Чувство себя — это моё, чувство собственности, а чувство присутствия — это чувство/ощущение присутствия, просто есть.
Похоже чувство присутствия я не вижу. Когда моё — есть чувство. А когда просто есть — чувство не вижу
В описании же очень даже может. А все что можно оценить или интерпретировать в мышлении — уже описание.
Получается я не смотрю на явление, я анализирую описание его в мышлении, подкрепляю это каким то чувством. И вуаля-готова новая реальность где явление произошло потому что я автор.
Механизм понятен.
Но от этого чувство делателя не уходит. Может оно и не должно уйти?
Уверенность видится как моя уверенность в моих мыслях о себе
По поводу детских воспоминаний, помню в школе было самоопределение себя как слабого и болезненного мальчика. Не знаю об этом ли ты спрашивал.
Сейчас этого нет, но вижу противоположное определение себя, т. Е есть образ себя противоположного тому каким был в детстве
Кажется всё дело в том, что энергия идёт следом за этим чувством уверенности в отдельности себя. А сама «уверенность» как феномен не видится.
Рики, мне сложно что то вспомнить про первое воспоминания себя. Одни люди вспоминают обои в роддоме и халаты медсестёр, а другие не могут особо ничего вспомнить до возраста 4-5 лет. Я скорее ко вторым отношусь.
Может можно как то без воспоминаний обойтись? Потому что это ведь всё в прошлом уже давно. Или там чтото можно найти?