Имеется в виду, не присутствие НОУТБУКА пустотно (т.е. не объект пустотен), а само ПРИСУТСТВИЕ ноутбука пустотно по своей природе, верно (т.е. сам феномен присутствия)?
а ты знаешь более правильный вариант как надо??
Ты сливаешь энергию… а нужно не сливать… нужно что-то другое…
Всё это претензия на авторство. И в тот момент когда я пишу пост или коммент — другого нет. А что будет дальше — никто не знает. Так что всё на своём месте ;)
тогда зачем мы тут все?? Почему постоянно не повторять одно и тоже, что это всё (чтение умных мыслей, ведение разговоров, слушание Мастера) бесполезно и ни к чему не приведёт? Было бы проще услышать и перестать по привычке ананировать мыслями)
чтобы защищать что-то, нужно в это принят близко к сердцу. Я же пытаюсь поставить под вопрос и саму концепцию и то, что её доказывает или разрушает.
Не больше не меньше, Феликс.
Если бы было какая то попытка что-то доказать, в топике не было бы вопроса, а было бы утверждение.
Поэтому прочти внимательно о чём мы тут. Если есть вопрос — предпочитаю его задать и в нём разобраться, чем думать, что всё само решиться.
Иван, по моему ты говоришь о том же самом что и Рики, только другими словами с позиции, что ты знаешь что то лучше Рики… Вижу туже энергию в твоих словах…
Единственное ты так легко оперируешь «до» и «после рождения тела-ума», как будто бы у тебя был какой то опыт до рождения тела-ума!
т.е. все попытки её познать умом бесполезны. и вообще бесполезна любая умственная деятельность в ключе духовного поиска и все опыты бесполезны. Совсем нет пути?
так всё что можно познать всегда будет лишь в мыслях. И из мыслей выхода нет.
о чём вообще можно говорить, как не о содержании мыслей??
Даже все опыты, прямое восприятие итд — оно описывается в мыслях… Но тогда такой же обратный вопрос — существует ли это прямое восприятие, или это опять же лишь содержание мыслей…
По моему — в момент прямого опыта всё безусильно осознаётся, а значит феноменально, но нет мыслей об этом.
Так значит ли что если мы говорим лишь о содержании мыслей, что нет ничего кроме мыслей, нет прямого опыта? НЕТ!
Тоже самое и тут — если к нам поступают мысли например с луны, и вся человечество порабощено некой другой цивилизацией — и мы подумаем об этом только если к нам пришлют эти мысли, значит ли это что нет того, кто присылает мысли?
Здравствуй, Дорогой!!!
Понравилось, вот и поделился с вами)
Буквы — в слова.
Ночь. Сайт. Точки…
Имеется в виду, не присутствие НОУТБУКА пустотно (т.е. не объект пустотен), а само ПРИСУТСТВИЕ ноутбука пустотно по своей природе, верно (т.е. сам феномен присутствия)?
Ты сливаешь энергию… а нужно не сливать… нужно что-то другое…
Всё это претензия на авторство. И в тот момент когда я пишу пост или коммент — другого нет. А что будет дальше — никто не знает. Так что всё на своём месте ;)
Не больше не меньше, Феликс.
Если бы было какая то попытка что-то доказать, в топике не было бы вопроса, а было бы утверждение.
Поэтому прочти внимательно о чём мы тут. Если есть вопрос — предпочитаю его задать и в нём разобраться, чем думать, что всё само решиться.
Единственное ты так легко оперируешь «до» и «после рождения тела-ума», как будто бы у тебя был какой то опыт до рождения тела-ума!
Подытожим:
1. Феноменальность и Нефеноменальность — одинакого феноменальны.
2. То что есть — не феномен и не НЕфеномен, т.е. лежит в другой плоскости, докопаться до которой мышлением невозможно.
3. Как только мышление отбрасывается, остаётся лишь То Что Есть, и осознается (знается?), что это и есть ТЫ?!?
Так?
Это невозможно постичь умом, это понятно… но…
Как этим быть, если это уже итак есть?!
Т.е. даже омрачённое видение из отдельности — это ведь тоже Я!??
А тут говорится, что нет никакой нефеноменальности…
А разве есть кто-то кто не эгоист? Да и вообще что такое эгоизм? Наличие мысли я — есть… Означает ли это, что ты эгоист? Если да — то все эгоисты.
о чём вообще можно говорить, как не о содержании мыслей??
Даже все опыты, прямое восприятие итд — оно описывается в мыслях… Но тогда такой же обратный вопрос — существует ли это прямое восприятие, или это опять же лишь содержание мыслей…
По моему — в момент прямого опыта всё безусильно осознаётся, а значит феноменально, но нет мыслей об этом.
Так значит ли что если мы говорим лишь о содержании мыслей, что нет ничего кроме мыслей, нет прямого опыта? НЕТ!
Тоже самое и тут — если к нам поступают мысли например с луны, и вся человечество порабощено некой другой цивилизацией — и мы подумаем об этом только если к нам пришлют эти мысли, значит ли это что нет того, кто присылает мысли?