Так легко, что пробуждённых не более десятка на Планете.
Зато все «знают», как надо пробуждатся… как надо правильно, а как — не правильно.
И конечно известно в чём суть пробуждения
Если проснувшийся после сна чувствует сострадание к персонажам сна, которого обидели другие персонажи, то он скорее неадекватен, чем пробудившийся.
Занудные, конечно. С точки зрения женщин… Рацио, логика, линейность…
А женское понимание, с точки зрения мужчин… ))) Чувства, переживания, объемность… Но
Ты убивал? Ну так описывай свой опыт, а не гепотетический опыт «просветлённого» — что и как он чувствует вообще и при убийстве каждого.
Понимаешь, вред — это уже часть дуальной пары. Это оценочная деятельность ума.
Это правило поведения, регулятор. Для общества, социума.
Ты не можешь заставить себя любить и быть благосным.
«Схлопывание» дуальной пары происходит только через двойственный взгляд на неё, тоснее когда не выпускаешь из виду оба конца.
Смотри «между» «злом» и «добром» и тогда постигншь недвойственность. Только видя оба конца палки понимаешь, что она одна. А если сотришь только на один конец, то о её цельности представления не имеешь.
Да чепуха это всё. Это взгляд непросветлённого на «просветлённость».
Не деятель «просветлённый» как и обычный человек. Поэтому наперёд что будет «потом» причинит ли он кому-нибудь вред (вплоть до убийства)- дело не рассуждения о будущем а самого будущего.
МакКена так и говорил, что не поручится за то, что до конца жизни не убьёт ни одного ребёнка.
Спонтанность — действие сообразно импульсу. Каков он будет не ведомо никому…
Да. Правильно. «Существование» оПРЕДЕЛяется чувствованием и мышлением. Как происходит объективирование? Объект как бы «вырезается» а затем «вырезанное» наделяется ментальными и чувственными характеристиками. Познается — описываются эти характеристики.
Хороший мастер. И очень здорово, что ему не нужны опоры на концепции из других учений.
Мысль льётся свободно, спонтанно, легко но чётко.
Этим напоминает Нисаргадатту. Только современный и западный
При чём здесь «присутствие — отсутствие?». «Присутствие-отсутствие» — это указатели на двойное отрицание, «показывающие» при двойном отрицании отсутствии отсутствия — недвойственность. Или, что проще нефилософу — схлопывание дуальной пары.
Мы о том что существует неизменно. Истинном лице.
Ты не юли! Откуда? — из ума. Так чем мысль осознаётся? Я не о субъекте — думателе (кем?). Я о праджне (апперцепции). То, что не выключается, и не включается. Не рождается, и не умирает. И уж тем более — не существует… и не несуществует
Просто для того чтобы утверждать наличие существования чего-то достаточно назвать хотя бы один (!) существующий объективно (вне субъективного восприятия) признак.
Зато все «знают», как надо пробуждатся… как надо правильно, а как — не правильно.
И конечно известно в чём суть пробуждения
Если проснувшийся после сна чувствует сострадание к персонажам сна, которого обидели другие персонажи, то он скорее неадекватен, чем пробудившийся.
Мужское и Женское.
Ян и Инь
Наполненное (М) и Пустое (Ж).
Явь (М) и Навь (Ж) )))
А женское понимание, с точки зрения мужчин… ))) Чувства, переживания, объемность… Но
Понимаешь, вред — это уже часть дуальной пары. Это оценочная деятельность ума.
Это правило поведения, регулятор. Для общества, социума.
Ты не можешь заставить себя любить и быть благосным.
«Схлопывание» дуальной пары происходит только через двойственный взгляд на неё, тоснее когда не выпускаешь из виду оба конца.
Смотри «между» «злом» и «добром» и тогда постигншь недвойственность. Только видя оба конца палки понимаешь, что она одна. А если сотришь только на один конец, то о её цельности представления не имеешь.
Не деятель «просветлённый» как и обычный человек. Поэтому наперёд что будет «потом» причинит ли он кому-нибудь вред (вплоть до убийства)- дело не рассуждения о будущем а самого будущего.
МакКена так и говорил, что не поручится за то, что до конца жизни не убьёт ни одного ребёнка.
Спонтанность — действие сообразно импульсу. Каков он будет не ведомо никому…
П. Рублёв «Практика трансерфинга. Пробуждение Смотрителя или Новая реальность»
Без «выхода» на осознание — вся эта «работа» теряет даже малейший смысл.
Мысль льётся свободно, спонтанно, легко но чётко.
Этим напоминает Нисаргадатту. Только современный и западный
Мы о том что существует неизменно. Истинном лице.