Никакой ловушки для ложного автора не существует. Он сам фикция и «ловушка» интеллекта. А для освобождения освети лучом осознания того, кто регистрирует чувство ложного авторства
Как раз юристы обязательно нашли бы причинно-следственную связь (это признаки объективной стороны деяния — основа правовой науки о деликте). Я ведь понимаю, что вы написали. Но я рассуждал выше несколько не об этом, а об Учении.
Ну а конкретно, настоящих причин, я не знаю, но смею предположить, что ему стали тесны не рамки Учения — это не возможно, а рамки именно Формации
Ясно?
Такое могло случится или не могло. Я даже не взвешиваю шансы, т.к. это всё равно.
Вы думаете, что взвесив обусловленности, сделали предположения, на самом деле вы, исходя из ваших же обусловленностей зарегистрировали мысль, которую вы определили как «ясно». Потом последовало событие, но в мироздании неизбежно постоянно что-то случается. Вы видите связь между вашей мыслью «ясно» и событием?..
Катя! Вот всё ты правильно пишешь. Но понимаешь какая штука… Это действительно так просто, что я затрудняюсь внятно объяснить. Хотя раньше всё пытался сделать сходу. Так как было лишь интеллектуальное понимание…
Представь ребёнка до года. Он не умеет говорить. У него ещё не сформировалось ничего, что считается ложным автором. Он хочет пить или есть но сказать об этом не может — его реакция — плачь. Когда — хорошо — улыбка, смех. Ему ещё не прикрепили ярлычки (мальчик/девочка, Петя/Маша). Даже если он это слышит и понимает, что обращаются к нему это зачатки образного мышления.
Так вот подумай если у этого ребёнка регистратор? Есть ли у него «номинальный субъект»? Есть ли присутствие, есть ли осознание и знание?.. Мы в Учении об этом не говорим, но у маленьких детей тоже есть названый психологами такой вид мышления как интуитивное-чувственное (это то, которое до образно-чувственного).
Потом происходит навешивание «ярлычков» и ребёнок начинает себя «осозновать» так как ему «навешали». Интеллект играет дурную шутку, и происходить подмена номинального субъекта (как регистратора мысли или чувства вкупе с объектом и процессом) на ложного «автора» (мысль об авторе). Т.е. интеллект воспринимает это всё и себя как реального субъекта. Того, кто…
Да уж! Новость так новость. Спасибо Михаил за всё! Но хотелось бы знать… Хотя и не обязательно :)) Ты был очень ценен и интересен. И всё же — надеюсь, До Свидания, дорогой!
даже во сне без сновидения интуитивное знание присутствует. а вот с «себя» — проблемка. боюсь, что если ты о большом «Я», то я, и когда себя помню не очень-то его «знаю»
Лен! мысли не мои и не твои. Их никто не продуцирует. Ты их только регистрируешь. Но твоя обусловленность «отбирает» те, которые тебе же не совсем нравятся.
А «регистратор» или «номинальный автор» их беспристрастно регистрирует. оценка мыслей и страдания, возникшие от них внутри чувства ложного авторства
там масса присосавшихся. наследники 50 лет пользуются правами автора. А сколько вокруг всего этого зиждется адвокатов-нотариусов-авторитетов. Росийское-авторское -общество (рао) и иже с ними. вот вы Гимн спели, вместе со сборной, а Никита Сергеич и другие правообладатели получили авторские (причём он как сын Сергея Михалкова так и за председательствование в РАО).
Ну а автор,… — то другая песня…
Вон Дракон в своей первой книге прямо заявляет — все мысли его, изложенные в книге — бессовестно свиснуты у Бога… Поддерживать надо, конечно, но бессовестно пользуются подвизавшиеся
ЛЧА может стать только регистрируемым объектом, которое регистрируется «номинальным субъектом», а вот внутри этого чувства в знании разворачиваются своя триада С-П-О, где может быть свой номинальный субъект. Ну а об остальном — промолчу, пока :))
Правильно, но у вас оно с некоей грустинкой, но это же светлое чувство, трогательное, как трёхнедельный щенок! И оно с вами сейчас… Поэтому вы его и пререживаете.
И совсем не из вежливости, а от всего сердца:
Дорогой Мастер Алсиама!
Я не могу переоценить того, что Ты сделала в моей жизни в тот самый первый раз на встрече в «Бесседнице»!
И каждый раз обнимая тебя на сатсангах Дракона, я напитываюсь от Тебя необыкновенной энергией.
Я очарован Тобой навечно!
Пусть Твоя энергия и мудрость дарит всем ученикам свет и понимание!
Я люблю тебя, Мастер цвета Сирени!
Ну а конкретно, настоящих причин, я не знаю, но смею предположить, что ему стали тесны не рамки Учения — это не возможно, а рамки именно Формации
Такое могло случится или не могло. Я даже не взвешиваю шансы, т.к. это всё равно.
Вы думаете, что взвесив обусловленности, сделали предположения, на самом деле вы, исходя из ваших же обусловленностей зарегистрировали мысль, которую вы определили как «ясно». Потом последовало событие, но в мироздании неизбежно постоянно что-то случается. Вы видите связь между вашей мыслью «ясно» и событием?..
Представь ребёнка до года. Он не умеет говорить. У него ещё не сформировалось ничего, что считается ложным автором. Он хочет пить или есть но сказать об этом не может — его реакция — плачь. Когда — хорошо — улыбка, смех. Ему ещё не прикрепили ярлычки (мальчик/девочка, Петя/Маша). Даже если он это слышит и понимает, что обращаются к нему это зачатки образного мышления.
Так вот подумай если у этого ребёнка регистратор? Есть ли у него «номинальный субъект»? Есть ли присутствие, есть ли осознание и знание?.. Мы в Учении об этом не говорим, но у маленьких детей тоже есть названый психологами такой вид мышления как интуитивное-чувственное (это то, которое до образно-чувственного).
Потом происходит навешивание «ярлычков» и ребёнок начинает себя «осозновать» так как ему «навешали». Интеллект играет дурную шутку, и происходить подмена номинального субъекта (как регистратора мысли или чувства вкупе с объектом и процессом) на ложного «автора» (мысль об авторе). Т.е. интеллект воспринимает это всё и себя как реального субъекта. Того, кто…
А «регистратор» или «номинальный автор» их беспристрастно регистрирует. оценка мыслей и страдания, возникшие от них внутри чувства ложного авторства
Ну а автор,… — то другая песня…
Вон Дракон в своей первой книге прямо заявляет — все мысли его, изложенные в книге — бессовестно свиснуты у Бога… Поддерживать надо, конечно, но бессовестно пользуются подвизавшиеся
Шэньхуй
Порой это может быть и «внимание»
Дорогой Мастер Алсиама!
Я не могу переоценить того, что Ты сделала в моей жизни в тот самый первый раз на встрече в «Бесседнице»!
И каждый раз обнимая тебя на сатсангах Дракона, я напитываюсь от Тебя необыкновенной энергией.
Я очарован Тобой навечно!
Пусть Твоя энергия и мудрость дарит всем ученикам свет и понимание!
Я люблю тебя, Мастер цвета Сирени!