Ну так я лично останусь в неведении. В адвайте н и Живом Учении я не вижу пороков логики. А тут пришёл «слева» парень. Всё знает. Только у него в адвайте больше двух, и логические ошибки на каждом шагу. Да ещё жалостливый больно.
Как же у вас сложно: двойственность и множественность одновременно… Правда, ниже вы написали: единственность и Множественность. Скорее в вашей парадигме верно первое, но и до второго особо не далеко. В этом вы вы пишите и есть целостное знание. А то что пишите, по вашим же словам, вообще не из образа а из опыта. Вот поэтому вы, если честно, не можете ничего внятно изложить.
Так излагать, что все едино, а душа индивидуальна, но она в единстве — банальная смысловая ошибка. Там где не одно — это уже больше двух. так что никакая это не адвайта а винегрет.
Так вы о Боге или о фокусах. Так и Махарши и Саи Баба всегда сливали средней руки иллюзионисту, не говоря уж о Коперфильде. Ну да фиг с ними, усопшими (кстати никогда не интересовались состояниями указанных вами персон — вот где бизнесмены от Бога!)Что может предъявить кроме бла-бла миру некий персонаж Андрей Оборенко? Какие сидхи причуды он кроме овладения компьютером может продемонстрировать?
Какая разница как называется религия от имени которой вещает представитель её, упрекая (пусть и мягко) иноверцев в том что они не познали Бога. Какая разница, какая религия приватизировала Бога (ну или богов)? ведическая, христианская, мусульманская или иудейская? Какой миссионер не чувствовал себя глашатаем Бога? Сколько раздоров, вражды, крови и войн пережила человеческая цивилизация. И всё это с именем Бога и во имя Бога! Да это конечно Богу нужно разделение на правоверных, а других он не сможет полюбить. Да это он покарает неугодных и наградит праведников. Да это он лично, ну через своих очень верных людей, или тайные письмена указывает как ему было бы приятно, чтобы его почитали, как постились, молились. Всё это очень надо персонально Богу. А без этого ему просто не вмоготу. Это он заставляет своих преданных приспешников заходить на чужие сайты и клеймить еретиков. Но зачем тогда нужен такой Бог? И что в нём тогда остаётся божественного?
Да! Как раз разделяющее сознание не может просечь того, что субъекта как такового нет, что описать ЭТО нельзя, и в силу имманентной ему парадигмы познания для выстраивания необходимой ему для познания Триады, и происходит замещение на номинального субъекта а потом я-автора (типа деятеля). Очень здоровское описание! В восхищении! Вот прям с утра хотел написать что-то подобное. А уже и не надо! Спасибо!
К/ф Человек с бульвара Капуцинов.
Ну а потом названеи книги Дракона созвучно с первым сообщением Рамиля
Так излагать, что все едино, а душа индивидуальна, но она в единстве — банальная смысловая ошибка. Там где не одно — это уже больше двух. так что никакая это не адвайта а винегрет.
Но поставлю вопрос ребром: с какого килограмма сала у хохла начинается просветление?