С самого первого поста на этом сайте от Нго-Ма, и дальше — его же сообщения и других Мастеров твердят об одном и том же КАК взять елку и что этому мешает охотнику за ёлками. Но опять и опять приходит «особенный», со свойственной, как он считает, только ему претензией, и говорит: — Не, ну я так не играю. Мне не надо КАК, вы мне ёлку подавайте, я сюда за этим пришёл! Я же знаю она такая зелёная и пахнет!.. — Ему отвечают, дружок это огурцы, которые ты всегда принимал за ёлку. — Не-не, говорит он, я точно знаю она такая колючая. — Так колючий это ёжик!- Да какой ежик, ёлы-палы! Говорю ж зелёная, колючая! — Но это описание кактуса! — Та блин! Я за свои деньги, своё драгоценное время трачу на это пустобрёхство! Сволочи! В игры со мной вздумали играть! Я ща эти правила вам тут всем попереписываю…
Sakshe , дорогой, я Вам обязательно скажу, когда это случится. Я очень рад, что Вам хоть что-то понравилось в моём сообщении. И я готов слушать Вас и слышать. Правда!
Shine несколько раз извинялся, полагая, что то, о чём он говорит может быть не интересным. Не знаю, я сказал на встрече, повторюсь и здесь: мне кажется, что ничего более интересного, важного и одновременно простого я ещё не слышал. Возможно, действительно это что-то во мне «срезонировало», но я нахожусь под огромным впечатлением.
Самое интересное, что я понял практически всё (ну скромности мне не занимать), но не буду даже пытатся повторить услышанное, поскольку это практически тоже самое о чём всё время и так здесь говорят, просто под очень неожиданным ракурсом. И ещё: это нужно слышать своими ушами! Не рекламы ради, но это настолько Живое Учение, что его надо именно переЖить.
Я нахожусь под огромным впечатлением… Спасибо, Тебе, Мастер! Это какое-то чудо!
Ну, дык, дружище, представьте, что это и не место, и не состояние, и не переживание. Просветлением назвали его те, кто никогда не испытывал. Конечно соблазнительно «впихнуть» это понятие в привычную парадигму знания. Но увы — не получится. В самом первом посте вы получили исчерпывающий ответ. Но его не «услышали», а ведь он прямо перед глазами. Это «отсутствие». Правда, ваши: место-состояние-переживание здесь «ни к чему»? Потому и второй вам ответ был тоже в тему: вы «отсутствие» в знание «не впихнёте»! Знание можно только накапливать (я не говорю о случаях, когда что-то забывается). И стало быть «отсутствием» вы знание не пополните. Приведу классический пример: представьте по какой-то причине все люди ходят в обуви в котором лежит камень. Людям неудобно, но они смирились, привыкли, и это неудобство принимают за естественное течение жизни. Один человек вытряхивает камень и избавляется от неудобства. Подставьте сюда два своих «железных» критерия, и попробуйте объяснить людям, что без камея удобнее. Это естественно, но они привыкли к неудобству, не замечают его, и здесь ни самочевидностью ни надрелигиозностью не обойдешься. Ну вот как-то так…
Молодец, Катюша. Шикарный пост. Правильное название: именно не «кто», а «что». Это более глубокий вопрос. И о внешнем источнике хорошо. Ибо ноумен (не проявленное) не может быть ни внешним, ни внутренним источником — так и то и другое уже объективировано. Так что всё в тему — потому и высокая оценка наших Мастеров. С праздником тебя, дорогая!
Самое интересное, что я понял практически всё (ну скромности мне не занимать), но не буду даже пытатся повторить услышанное, поскольку это практически тоже самое о чём всё время и так здесь говорят, просто под очень неожиданным ракурсом. И ещё: это нужно слышать своими ушами! Не рекламы ради, но это настолько Живое Учение, что его надо именно переЖить.
Я нахожусь под огромным впечатлением…
Спасибо, Тебе, Мастер! Это какое-то чудо!