Видишь ли… мастера Дзен они логичны в своей нелогичности. Они спонтанны и транслируют прямое видение.
А когда мы пользуемся «критериями» мы апеллируем к логике формальной и диалектической. Проще — к мирской.
У тебя какой-то персонально-иной способ мышления, чем рассуждение о сказанном (о словах)?
Надобно разобраться, что понимает оппонент под словами. Что он вкладывает в них догму или указатель ))
Это замечательный совет. Вот только знает ли брахман что он брахман?
Как можно увидеть совершенство если для его определения требуется дуальная пара (фон), скажем несовешенство?
Под микроскопом амёбе (одноклеточной) вливают каплю кислоты. Она скукоживается — это боль или оргазм?
1. Нет концепций. Ученик готов для учения
2. Учение постигнуто. Я всё ПОНИМАЮ правильно. Блин, но это же было всегда!
3. Все на местах, но все места, включая меня и мои шаги…
Здесь соглашусь. Рождение человека -чудо из чудес. Жизнь.любовь. Красота. Нищета. Война. Смерть. Всё чудо бесконечное и ежесекундное. Вздох-выдох… А понимание всего жто, ощущение, эиоции…
Каких ещё ждём чудесс? Почему ум находится не в постоянном восхищении, а ищет какой-то чепухи в виде хождения по воде, левитации и угадывания мысли.
Почему фокусы и илюзию в иллюзии мы готовы обозвать чудом, а жизнь тягостью, которую НАДО менять?
Если вспоминать МакКену, то критерий просветлённости это когда гусеница пытается выставить оценку бабочке ))) Менталом по беспредельности. )))
Самый просветлённый — это труп, ибо ни одной претензии ))
А когда мы пользуемся «критериями» мы апеллируем к логике формальной и диалектической. Проще — к мирской.
Надобно разобраться, что понимает оппонент под словами. Что он вкладывает в них догму или указатель ))
нет никакого контекста
Как можно увидеть совершенство если для его определения требуется дуальная пара (фон), скажем несовешенство?
Под микроскопом амёбе (одноклеточной) вливают каплю кислоты. Она скукоживается — это боль или оргазм?
Высшей ступенью марксизма является ленинизм )))
2. Учение постигнуто. Я всё ПОНИМАЮ правильно. Блин, но это же было всегда!
3. Все на местах, но все места, включая меня и мои шаги…
Каких ещё ждём чудесс? Почему ум находится не в постоянном восхищении, а ищет какой-то чепухи в виде хождения по воде, левитации и угадывания мысли.
Почему фокусы и илюзию в иллюзии мы готовы обозвать чудом, а жизнь тягостью, которую НАДО менять?
«Это очень смешно.»
Самый просветлённый — это труп, ибо ни одной претензии ))