@Teemu

• Teemu
• 20 ноября 2014, 23:41
• ↓
• 0

ну да, не все — думаю больше подойдут тексты недвойственных учений, но некоторые художественные книги, или например книги о параллелях между восточным мистицизмом и квантовой механикой тоже очень хороши

• Teemu
• 24 октября 2014, 11:10
• ↓
• 0

не ну вы красавчик конечно :), дискурс и гламур на хорошем уровне :))

• Teemu
• 14 сентября 2014, 17:02
• ↓
• 0

что трудно с ответами

* что трудно спутать с ответами

• Teemu
• 14 сентября 2014, 17:01
• ↓
• 0

ну может слово логика не совсем здесь подходит. Я хотел сказать, что ответы того кто владеет простите за сленг «недвойственным дискурсом» ( :)) ) обладают чем-то таким, что трудно с ответами того кто этим дискурсом не владеет :))

• Teemu
• 14 сентября 2014, 15:38
• ↓
• 0

все зависит от контекста :)

• Teemu
• 14 сентября 2014, 12:43
• ↓
• 0

недвойственную логику ни с чем не спутаешь :)

• Teemu
• 14 сентября 2014, 12:38
• ↓
• 0

так не интересно :))

• Teemu
• 14 сентября 2014, 12:35
• ↓
• 0

такого я еще не слышал :). А что это?

• Teemu
• 12 сентября 2014, 13:06
• ↓
• 0

Тихий стук
мысли разбегаются
клавиатура

• Teemu
• 9 сентября 2014, 22:41
• ↓
• 0

Идет к одну и никого
Нет даже имени его… :))

• Teemu
• 9 сентября 2014, 21:11
• ↓
• 0

Вот тут есть lamaoleg.ru/view.php?id=67 — лекция 1, с 42-ой минуты об этом :). Ну и в целом интересная лекция.

• Teemu
• 9 сентября 2014, 18:25
• ↓
• 0

Всё что происходит сейчас уже совершенно само по себе и завершено, является самодостаточным.

Переоткрыли один из базовых постулатов дзогчена :)

• Teemu
• 8 сентября 2014, 23:13
• ↓
• 0

Бывает :)

• Teemu
• 8 сентября 2014, 22:56
• ↓
• 0

такой же как и помолчать :). Получить порцию поглаживаний (мазохисты предпочтут пощипывания)

• Teemu
• 8 сентября 2014, 21:42
• ↓
• 0

рад, что срезронировало :)

• Teemu
• 8 сентября 2014, 21:33
• ↓
• +1

www.youtube.com/watch?v=TereutCPnT0 надеюсь понравится :))

• Teemu
• 8 сентября 2014, 20:57
• ↓
• 0

тоже пойдет, а функциональная? Ну в смысле — делай раз, делай два, и будет тебе счастье? :))

• Teemu
• 8 сентября 2014, 20:51
• ↓
• 0

звучит конечно красиво, очень так, по-буддийски даже. А конструктивная формулировка есть? Ну в смысли не использующая отрицаение?

• Teemu
• 8 сентября 2014, 20:43
• ↓
• +2

хм… хм… без остановки конечно затупиться. Но тут именно момент остановки после предельной заточенности может представлять интерес. Тут ведь вся соль в этой остановке :))

• Teemu
• 8 сентября 2014, 20:37
• ↓
• 0

хм, хм… ну наслаждение концепциями конечно не о том. Тут представялет интерес наслаждение взятое в себе, а концепция — просто повод. Это как говорил один Мастер — не нужно лечиться инструкцией к применению лекарства, но после приема лекарства, можно ведь и инструкцию прочесть :)