Анатолий
@Tosha777

Сними паранджу, а мы попробуем на вкус)))

Можешь ли ты увидеть сон без сновидений без тела?)))

Я себя считаю, и телом и восприятием тела. Как можно отделить одно от другого? Тело непостоянно, то есть изменяется, вплоть до распада, это и есть, то что мы называем пространством, то есть само тело имеет трёхмерное пространство, а также тело, это время, то есть оно временно и изменчиво. Как ты можешь, выразить и проявить себя без тела? Попробуй это сделать с трёх попыток))

Спасибо, чуть позже

Хорошо, благодарю, постараюсь внимательно прочитать и осмыслить текс, и буду очень рад, услышать, ответы на возникшие вопросы.

Ну хорошо, со всем уважением, если оно так важно, приношу извинения. И хотелось бы обсудить тот типа аргумент, что якобы, при переводе теряется смысл и значение текста. В это можно было бы поверить, если бы мы жили в каком то диком племени например в Африке, но наш язык, русский(я сейчас не о политике говорю, типа мы русские, нет, я имею ввиду богатство русского языка, во всех значениях)

Давай общаться по факту, того что есть, без всяких там «божественных реальностей». Итак, начнем с предметного и осязаемого, то есть с тела. Ты говоришь, что ты не тело, хорошо, тогда попробуй отделить себя от тела? Ты говоришь, что ты не ум, хорошо, тогда попробуй отделить себя от мышления, ощущений. И расскажи, что у тебя получилось. А мы внимательно послушаем.

А ум чей, не твой?)

Зарплату тоже не ты получаешь?))

Начнем с того, что для тебя пространство и время, типа не существуют, и это ты выдаешь за факт))) Сколько часов ты работаешь?
В этом вопросе разбиваются все твои фантазии.

А почему, ты всё время, излагаешь всё на нерусской терминологии? Или если ты будешь говорить простым языком, то потеряется смысл и налет таинственности?
Нахрем мне, все эти дхармакаи, самбуки и прочая хрень. Давай по русски. Или ты сам не понимаешь про что рассказываешь???

Это не вопрос))) Ты во сне не можешь видеть того, чего не видел бодрствуя))) Если ты работяга, ты во сне не увидишь таблицу Менделеева)))

Многоветвист разум сомневающихся…

Если у те я память отшибло, это не означает вселенский закон))

Просветление это осознано запущенная шизофрения.))

Спасибо, за дополнительные разъяснения Я предельно упростил, но согласен принять, ещё и третий вид практик, смешанные первые два)) С праздником.

«То что ты есть не заинтересованно в Сознании вообще…
и не глючить,
может только Не-Бытие…»
А может наоборот? Бытие не заинтересованно в тебе, зачем Бытию ломать хитросплетенную игру?))

По мне, прежде всего, сознание должно быть очень заинтересованно, осознать свою природу. А как это называется, и что последует, уже походу пьесы, видно будет)))

Вопрос: Даже если это звучит старомодно, мне бы хотелось стать просветленным.
Карл: Мне только остается пожелать тебе удачи.
В.: Что это значит? Это бессмыслица — такое желание?
К.: Нет, не бессмыслица, только немного ментального обмана.
В.: Я думаю, это немного больше.
К.: Просветление и не-просветление — это понятия. Просветление — просто концепция в бесконечном ряду концепций об улучшении себя или нахождении себя подлинного, или приобретении счастья.
В.: И что здесь не так?
К.: В этом нет необходимости. Потому что никогда не было никакой нужды для кого бы то ни было стать просветленным.
В.: Сомневаюсь в этом.
К.: Кто тогда хочет стать просветленным?
В.: Как было сказано: — я.
К.: Значит, «я» хочет просветлиться?
В.: Конечно. Это запрещено?
К.: С точки зрения электробезопасности однозначно.
В.: Прошу прощения?
К.: Крайне сомнительно, чтобы «я» могло выдержать эту энергию. В этой абсолютной энергии бытия, которая становится неописуемым светом, «я» сгорает. Оно лопается. А остатки испаряются. Если прогнать десять тысяч вольт через электрическую лампочку, каково придется лампочке?
В.: У нее будет оргазм.
К.: Который она, правда, уже не заметит.
В.: Это что, означает, что я слабая лампочка?
К.: Что ты имеешь в виду, говоря «я»?
В.: Свою личность. Себя. То, что сидит перед тобой. То, чем я являюсь.
К.: Тому, чем ты являешься, не требуется просветление. Оно никогда не пребывало в затемнении.
В.: Хорошо, оставим понятие «просветление». Назовем это «пробуждением».
К.: Пробуждения этому тоже не требуется. Потому что то, чем ты являешься, никогда не спало. Оно не знает сна и бодрствования. Бодрствование и сон возникают в нем. Пробужденного или спящего тоже не существует. Никакого просветленного или того, кто бы нуждался в просветлении. Это только идеи. Они не имеют значения. Они возникают и снова исчезают в том, что ты есть.
Карл Ренц

Не знаю, я лишь описал значение, слова, в моем понимании. Обратись с таким вопросом, к Карузо, он точно знает.