Ян
@Triyana

так я про голоса и музыку)

ну ты вот держишь его в голове?)давай по честному) оно места обитания не имеет) начнешь искать в где оно спряталось — не найдешь)следовательно утвердить что оно в голове — было бы ошибочным)

красаучег!

но мне тупому можно позанудствовать — мне с начало нужно представить что моё Я (а оно уже сразу отдельное) это жопа) и я этой жопой — промахиваюсь мимо стула) то есть Я промахиваюсь Я мимо стула. Как то не работает фантазия)ибо Я один) и быть собой и жопой одновременно — ну не получится)чувство так скажем " самости" в жопу не засунуть. Оно тупо есть. по факту скажу, что последняя строчка это пять баллов! весь остальной текст… ну хрен его знает к чему и зачем)очередное описание как это здорово освободится и т.д. только вот зачем оно? поддержать остальных в поиске? ну тогда это только отдаляет) ибо конфетка каждый раз показывается всё слаще)тем более когда никто её не может схватить) это моё мнение)

эдакий ранний Амин)с начало сравнения с жопой, потом предложение туда гвозди засовывать))))))))где же креатив?)))

есть еще такое забавное выражение от Альберта — не стоит недооценивать предсказуемость тупизны)

замуж! срочно замуж!))))))))))))))

Спасибо, Дракон! Прекрасный пост!)

не буду спорить) мы друг с другом поделились инфой)

случай хороший.поучительный! но никто не говорит именно о глушении мыслей)там по этому и написано в кавычках)наблюдать --не есть глушить) просто смотреть)тупо и беспощадно)как баран на на новые ворота)

нуууу. Я никого не выделял)я предположил) так что наверно выделился предполагатель)))))))))

Вот только при таком раскладе это будет не Осознание Наполненности

ну как же? как раз таки наоборот это и будет осознание наполненности)тебе ж ненадо затаится и сидеть втихую мысли душить)просто смотри как на монитор) это повторюсь практика такая) Насчет фантазии) а что не фантазия?)))))))))))))

подписываюсь)))))))

Ну если рассматривать в контексте именно глушения — то я с тобой согласен)это будет реально глушение весла — веслом))))я же написал — если, наблюдать за наполненностью ума( просто наблюдать)большинство мыслей будет отсеиваться. Да безусловно это тоже будет очередная мысль, но осмелюсь предположить что таким способом ( как бы забавно не звучало) ум станет более тихим и спокойным.

Ну с тобой сложно спорить)разве что цель выяснить у кого веронометр длиннее — не стояла)))))))))))))))

Спасибо!)))получилось так как получилось)

Какое чудное объяснения почему Floret имела приимущество перед тобой. Я и не сразу заметил. 8)

хаааааа))))))))нет))) у неё преимущество в другом)и я думаю не только передо мной)

Ну зачем же так?)ты попробуй просто наблюдать за умом)такая… динамическая медитация)просто наблюдаешь за наполненностью ума)и он ( ум) аж «застесняется»)))))))))))))))ну это крайне образно)а в этой теме можно долго сидеть " а кто это делает" " а кому это надо" ты сколько уже задаешь такие вопросы?)))))а результата почему то нет(((

Да)согласен с тобой)но это скорее общее описание картины(на мой взгляд)но не ужели не заметно что наиболее частая уловка ученика, это найти способ — как извернуться и финальной мыслью (эдаким выстрелом в небо) просветлеть?) я опять же повторюсь то моё мнение и я его не навязываю, но считаю что баланс в теле и в уме должен быть.

Тут уже попахивает эзотерикой

Друг а это никто и не скрывает)что есть — то есть.

ну есть древние учителя которые отрицают древние ( основы) учения)))))))и говорят что только их учение самое правильное)Ведь они писали для своего времени)а потом кто то раскопал, упорядочил, как ни как перевел!))))и ты это читаешь)ты даже не поймешь в какой период это написано)