Ultron
@Ultron

+1

Ученные из Северной Земли, пришли к ошеломляющему выводу, что пиво по утрам не только вредно, но и полезно!

тогда уместнее написать «Какие это неизвестные чуваки пришли к ошеломляющим результатам»

да и не нужно это, плюс чтобы это организовать, надо сайт патчить, Омешваре это точно не сдалось

в ту пору, когда Дракон восхищался Молдовановым, они совместно кого-то позвали на дхарма батл, фамилию не помню, но не срослось, и наверное к лучшему, учитывая крах союза батл реквесторов

но описанные в посте приятнее, согласен

прыжок с парашутом, тарзанка, аттракционы страшные

и ни одной ссылки на научные работы, новости от британских ученных и те правдоподобнее оформляются

А почему Амина нет, они с Омешварой в моей сознании молот и перо учения, два ортогональных подхода к передаче знаний

неа, тут continuous bugfix process

Evgen рулит!

Inner Circle 2.0, the first frequent release.

пять баллов!

1) с чего ты решил что знаешь что у меня возникает в уме?
2) как

Ты один себе кажешься софистом.

отвечает на поставленный вопрос?

1) я был фанатом, почти год, вероятно тебя еще не было
2) Возможно ты невнимательно прочитал Ганеша, почтенный бюргер писал

1. Можно ли четко, ясно и развернуто описать базовую специфику учения ФЭ, отличающую его от других, не менее уважаемых и благородных учений?

отвечает ли

Берем блог ФЭ и читаем с самого начала вместе с комментариями.

на его просьбу?

каким образом это аргументирует то что я один себе кажусь софистом,

какие твои аргументы? или просто «не трожь святое!!!»

1) Примерно тоже самое что «читай газеты, жизнь научит»
2) Омешвара же в автобусе, хостер снесет сайт через год и всё, нет сайта

Очень дельный пост, слышали про эффект автобуса? представим гипотетическую ситуацию что Дракона, Омешвару, Амина, Рикимурта, Инару, Феликса сбил автобус (не дай бог), что после них останется в плане учения?! Представляете какие срачи пойдут за право единственно правильной интерпретации учения? (если вообще хоть что-то останется) А вспомним учение бездомного Кодо, его уже давно нет, а книга на основе его изречений до сих пор сбивает всю спесь и сметает любые концепции, обращая внимание на практику

Эти аспекты являются энергетическими явлениями — то есть, не несут в себе никой информации, и следовательно, описывать их — значит плодить фантазии и иллюзии.
Однако, кое что сказать все-таки можно…
Аспект (от лат. aspectus — вид, облик, взгляд, точка зрения) — одна из сторон рассматриваемого объекта, то, как он видится с определённой точки зрения.
Явление в естествознании, то же самое что эффект. Физические, химические и геометрические эффекты часто используются в технике.
что имеем в итоге: океан бытия, проявляет себя с трех сторон, каждая из которых является эффектом, который при этом не несет никакой информации, и следовательно, описывать их — значит плодить фантазии и иллюзии.(О_о !!!)

И это основа учения? Мне одному кажется что тут просто поток софистики?