Ты прекрасно знаешь что ты ищешь!!! Так и тут!
Ты говоришь «некому», и в головке выстраиваются представления и ассоциации, иначе быть не может!!!
Отсутствие «кого-то» — это его присутствие через отсутствие!!!
«Освободись» — это ты кому!?
Вот освобожусь от этого несчастного хотящего и заживу!!! :)))
Думаю не стоит бегать и вырезать «его», на «него» можно посмотреть, поисследовать!:)
Это такой способ утверждения «говорящего» через прятки!!!
Когда субъект говорения выпрыгивает из под лавки, а есть уверенность, что его быть НЕ ДОЛЖНО!!!
Я уже выше писала, что отрицая «свободу выбора», мы её утверждаем!
В обществе часто поднимается этот вопрос! Многие религии и догматы противоречат сами себе! Говоря о воли Божьей или об отсутствии воли у каждого отдельного человечка, на соседней страницы можно почитать про 10 заповедей, которые утверждают «делателя», как имеющего волю!
А корень вопроса в самом «делателе», в самой «реальности» его существования, как «делающего»! Мы не отрицаем и не утверждаем «его», а ставим под сомнение некто «меня», «делателя», как чего-то отдельного от самого действия!!!
«Воля» была приведена как пример!!!
Это условное разделение явления на субъект, объект, процесс! Необходимое для линейного прочтения в контексте времени!!! Для описания явлений, описания словами!
«Я смотрю на небо!» — где я-субъект, небо-объект, смотрение-процесс! Вот Sarva как раз и пишет о субъекте, как о номинальном: некий субъект, необходимый лишь для регистрации явления!!!
Оступиться и усомниться в «бегущем», усомниться в пути — Великая МИЛОСТЬ!!!
Это Милость СОМНЕНИЯ!!! Ведь миллионам людей даже в головку не приходит сомнение в «реальности» бегущих! Очень уж некогда — нужно бежать и не останавливаться не на секундочку!
Что является субъектом смотрения!?
Что является субъектом этого процесса!?
Мне — это о ком!?
Ты говоришь «некому», и в головке выстраиваются представления и ассоциации, иначе быть не может!!!
Отсутствие «кого-то» — это его присутствие через отсутствие!!!
Вот освобожусь от этого несчастного хотящего и заживу!!! :)))
Думаю не стоит бегать и вырезать «его», на «него» можно посмотреть, поисследовать!:)
Когда субъект говорения выпрыгивает из под лавки, а есть уверенность, что его быть НЕ ДОЛЖНО!!!
В обществе часто поднимается этот вопрос! Многие религии и догматы противоречат сами себе! Говоря о воли Божьей или об отсутствии воли у каждого отдельного человечка, на соседней страницы можно почитать про 10 заповедей, которые утверждают «делателя», как имеющего волю!
А корень вопроса в самом «делателе», в самой «реальности» его существования, как «делающего»! Мы не отрицаем и не утверждаем «его», а ставим под сомнение некто «меня», «делателя», как чего-то отдельного от самого действия!!!
Это условное разделение явления на субъект, объект, процесс! Необходимое для линейного прочтения в контексте времени!!! Для описания явлений, описания словами!
«Я смотрю на небо!» — где я-субъект, небо-объект, смотрение-процесс! Вот Sarva как раз и пишет о субъекте, как о номинальном: некий субъект, необходимый лишь для регистрации явления!!!
Иначе о ком ты говоришь?! Что отрицаешь!?
Это Милость СОМНЕНИЯ!!! Ведь миллионам людей даже в головку не приходит сомнение в «реальности» бегущих! Очень уж некогда — нужно бежать и не останавливаться не на секундочку!