Пустотность — это аспект Основы! Тогда пустота корректнее сказать!
Но я немножко не об этом! Ты говоришь о смотрении, видение! Это описание процесса!
А когда мы говорим: Я смотрю на снег
Смотрящий, я выступает номинальный субъект для регистрации явления — снега, снег-выступает объектом, а смотрение-процессом! А то получается только смотрение!!! Ведь нет необходимости прятать, умалчивать это «я», когда это лишь способ описания самого явления"!
И это ТО ЧТО ЕСТЬ! То, что происходит Сейчас ТАК!!! Единственный вариант! Прочитываться он может далеко не всегда как «лучший»!
А вот запара по воду возможности присутствия другого варианта — уже ЗАПАРА!!:)))
То что может знаться, будь это программа или стол — является моделью, объектом, это лишь представление об этом!!!
Авторской программой мы называем работу САМОГО МЫШЛЕНИЯ!!!
А то у Ганеша и получается что программа уже функционировать начинает!!!
Ты прекрасно знаешь что ты ищешь!!! Так и тут!
Ты говоришь «некому», и в головке выстраиваются представления и ассоциации, иначе быть не может!!!
Отсутствие «кого-то» — это его присутствие через отсутствие!!!
«Освободись» — это ты кому!?
Вот освобожусь от этого несчастного хотящего и заживу!!! :)))
Думаю не стоит бегать и вырезать «его», на «него» можно посмотреть, поисследовать!:)
Это такой способ утверждения «говорящего» через прятки!!!
Когда субъект говорения выпрыгивает из под лавки, а есть уверенность, что его быть НЕ ДОЛЖНО!!!
Я уже выше писала, что отрицая «свободу выбора», мы её утверждаем!
В обществе часто поднимается этот вопрос! Многие религии и догматы противоречат сами себе! Говоря о воли Божьей или об отсутствии воли у каждого отдельного человечка, на соседней страницы можно почитать про 10 заповедей, которые утверждают «делателя», как имеющего волю!
А корень вопроса в самом «делателе», в самой «реальности» его существования, как «делающего»! Мы не отрицаем и не утверждаем «его», а ставим под сомнение некто «меня», «делателя», как чего-то отдельного от самого действия!!!
Но я немножко не об этом! Ты говоришь о смотрении, видение! Это описание процесса!
А когда мы говорим: Я смотрю на снег
Смотрящий, я выступает номинальный субъект для регистрации явления — снега, снег-выступает объектом, а смотрение-процессом! А то получается только смотрение!!! Ведь нет необходимости прятать, умалчивать это «я», когда это лишь способ описания самого явления"!
А вот у тебя большие абстракции на эту тему раз сомнения закрались!!!
А вот запара по воду возможности присутствия другого варианта — уже ЗАПАРА!!:)))
Авторской программой мы называем работу САМОГО МЫШЛЕНИЯ!!!
А то у Ганеша и получается что программа уже функционировать начинает!!!
Хорошие модели ума, имеющие ещё и функции взаимодействия!!!
Программа не знает программы, а определив что-то как программу это уже описание умом, создание модели!!!
Что является субъектом смотрения!?
Что является субъектом этого процесса!?
Мне — это о ком!?
Ты говоришь «некому», и в головке выстраиваются представления и ассоциации, иначе быть не может!!!
Отсутствие «кого-то» — это его присутствие через отсутствие!!!
Вот освобожусь от этого несчастного хотящего и заживу!!! :)))
Думаю не стоит бегать и вырезать «его», на «него» можно посмотреть, поисследовать!:)
Когда субъект говорения выпрыгивает из под лавки, а есть уверенность, что его быть НЕ ДОЛЖНО!!!
В обществе часто поднимается этот вопрос! Многие религии и догматы противоречат сами себе! Говоря о воли Божьей или об отсутствии воли у каждого отдельного человечка, на соседней страницы можно почитать про 10 заповедей, которые утверждают «делателя», как имеющего волю!
А корень вопроса в самом «делателе», в самой «реальности» его существования, как «делающего»! Мы не отрицаем и не утверждаем «его», а ставим под сомнение некто «меня», «делателя», как чего-то отдельного от самого действия!!!