У меня есть некое представление о себе, и о том, что для меня хорошо (приятно) и не хорошо (не приятно). А вот кто может быть «чист» от кармы — для меня это пока только теория. Могу предположить что сама карма всегда чиста от самой себя. И тот «материал» из которого она сделана, боюсь назвать это Сознанием, потому что для меня и это абстрактное понятие.
Хорошо, я знаю, что я существую, я знаю, что я думаю что я действую, но как избавиться именно это того, что я просто знаю, что я действую? Почему у меня нет прямого опыта или переживания того, что я не деятель, что мне для этого необходимо исследовать или обнаружить.
Т.е. как избавиться от веры в индивидуального деятеля?
Т.е. Мастер указывает не на «истину», а на ту «проблему» которая её скрывает? И если внимательно рассмотреть то, на что указывается, то обнаружиться не состоятельность того, что скрывает и оно просто уходит. Тогда сама истина открывается самой себе, а я тут как бы и не причём, просто перекачёвывает в область знания.
Спасибо за указатели! ))))
Карма как я понимаю — то, что случается. А вот какая она — положительная или не очень — это уже то, что интерпритирую я, как тот, кому что-то нравится или не нравится.
Спасибо за указатели!
Если я опять «правильно понял» )))) надо научиться не понимать, а смотреть (слушать) куда показывают Мастера, не для того что бы понять, а для того, что бы отпала необходимость в понимании? ))))
Получается, что карма и обусловленность — это одно и тоже? Это то, что просто случается, а вот как к этому отношусь я — это уже указывает на то, что у меня с автором. Так что ли?
Что ум разводит — это понятно! Но, что ум и я — это разве не одно и тоже? Так кто же тогда я, разводящий самого себя? Просто ум, играющий в разводку с самим собой? Во блин!!!
Потрясающе!
Единственно, что мне не ясно!
Почему если всё так просто, и более того — всё так понятно, почему самого «понимания» не достаточно?!
Что же такое должно произойти и главное с кем, что бы это так всё и было????
Т.е. как избавиться от веры в индивидуального деятеля?
Карма как я понимаю — то, что случается. А вот какая она — положительная или не очень — это уже то, что интерпритирую я, как тот, кому что-то нравится или не нравится.
Если я опять «правильно понял» )))) надо научиться не понимать, а смотреть (слушать) куда показывают Мастера, не для того что бы понять, а для того, что бы отпала необходимость в понимании? ))))
Пока только осваиваюсь, не знаю всех правил!
А вы бы могли мне разъяснить про Карму и Обусловленность?
Проверенное средство!!!
Но ответ так и не получен!
Единственно, что мне не ясно!
Почему если всё так просто, и более того — всё так понятно, почему самого «понимания» не достаточно?!
Что же такое должно произойти и главное с кем, что бы это так всё и было????