вот скажем как вы можете концептуально даже понять «сознание», если например в «Махаратнакуте» (одна из ведущих сутр о сознании) в современном переводе вначале говорится "“Сознание движется и изменяется, переселяется (5) и умирает, приходит и уходит подобно ветру…» А затем, спустя страницу – «Тьма не обладает формой или субстанцией, и не является ни постоянной, ни непостоянной; её нигде нельзя обнаружить. То же самое справедливо и для сознания: оно лишено формы и субстанции, и всё же проявляется как ощущения и представления."
И это в одной сутре! Практически рядом…
Вы все еще уверены в том, что правильно понимаете «ниббану» и «дхаму», прочитав в сети переводы?:))))
тогда по другому…
сознание — неизменно, не возникало, не умирает.
если что-то появляется, исчезает, меняется — это не сознание.
В этом суть прочтения буддийских сутр.
Расширяется, сужается, привязывается — только внимание. фокус внимания. Внимание не существует без объекта.
Кстати, садхаки, почему Вы, например, страдаете от обилия мыслей, но не страдаете от того, что НИКОГДА НЕ УВИДИТЕ СЕБЯ СЗАДИ?
Посмотрите… Это же настоящая трагедия! Вы даже будучи самым изворотливым йогом, сзади себя не увидите всего… А зеркало — это же кошмар! Разве это не причина страдания?!:))
да да… Нам очень нужна новая свежая кровь!
Вот Лиза немного подпитала…
Но мало… Катастрофически мало!
Мы так все тут и помрем от голода и обезвоживания:))
состояние, время, место и т.д — рисунок на холсте.
Но даже холст — не сознание.
И даже на уровне холста — сознание абсолютно одинаково. Поэтому неинтересно:))
А есть еще нить — тантра. Ну если общаться «восточной мудростью»
бесполезно…
Есть строго определенный понятия.
А есть слова с огромной степенью неопределенности.
Они изначально нужны, чтобы «добывать разницу» из голов.
Это что-то вроде «генератора случайных чисел» или «запрета деления на ноль» или «у точки нет площади»…
Люди никогда не договорятся и не создадут такой словарь.
Самые слова-неопределизмы — это как раз… Любовь, сострадание, ценности, бог, сознание и т.д.
Эта технология круче вавилонской башни
Чем самоосознание сущности, осознающей саму себя отличается от твоего самоосознания?
А что там прорывается к сущности? Иллюзия? Штоб сгореть как мотылек на свечке?:))
отлично Софа! небытия нет, так как в небытии нет того, кто бы констатировал небытие…
И это в одной сутре! Практически рядом…
Вы все еще уверены в том, что правильно понимаете «ниббану» и «дхаму», прочитав в сети переводы?:))))
сознание — неизменно, не возникало, не умирает.
если что-то появляется, исчезает, меняется — это не сознание.
В этом суть прочтения буддийских сутр.
Расширяется, сужается, привязывается — только внимание. фокус внимания. Внимание не существует без объекта.
Посмотрите… Это же настоящая трагедия! Вы даже будучи самым изворотливым йогом, сзади себя не увидите всего… А зеркало — это же кошмар! Разве это не причина страдания?!:))
Эксперимент!
Кастовая система неуничтожима.
Хде мыши?!
Вот Лиза немного подпитала…
Но мало… Катастрофически мало!
Мы так все тут и помрем от голода и обезвоживания:))
ты не можешь наблюдать свое сознание:))
крестьянство, рабочий класс и интеллигенция!
Ну и… член политбюро!
Но даже холст — не сознание.
И даже на уровне холста — сознание абсолютно одинаково. Поэтому неинтересно:))
А есть еще нить — тантра. Ну если общаться «восточной мудростью»
Есть строго определенный понятия.
А есть слова с огромной степенью неопределенности.
Они изначально нужны, чтобы «добывать разницу» из голов.
Это что-то вроде «генератора случайных чисел» или «запрета деления на ноль» или «у точки нет площади»…
Люди никогда не договорятся и не создадут такой словарь.
Самые слова-неопределизмы — это как раз… Любовь, сострадание, ценности, бог, сознание и т.д.
Эта технология круче вавилонской башни