@Vit7

Похоже на свободу от свободного!

А как тебе… Оху… пи… ц?:))

Русский язык — это нечто..:))
Я вот всегда хотел понять разницу посыла в п..., и на х…
Вообще то, если рассмотреть «Ом мане падме хум» — то буквально это означает мам, папа и половой акт.
То есть воспроизведение сансары.
Это так священно, что прямо мантра, да?:))
А вот русские посылают по отдельности!
Ну, в п… — это вероятно в Пракрити. А на х… — это вероятно в Пурушу:))
Самое главное, что мы не посылаем в хум! То есть не желаем воспроизведения и копирования сансары:))
Мы четко посылаем в самые исходные понятия не форм!
Дришти и сришти — тоже интересно…
И даже «Веды» что-то от «ведра»:)) То есть некая организованная тюрьма, вроде ведра.
Или вот, как объяснить, что царем Шамбалы был товарищ Сучандра?
Такое опущение, что мы вообще то не очень арийцы:))
Что что-то было очень давно, и кажется нас победили. Но слова несут наше отношение к захватчикам…

А может ты материализуешь чешую!
Вот вобла большая. Это трудно, а чешуя запросто.
Всегда вот материализуются вещи либо совершенно ненужные и бесполезные, либо маленькие и не полностью!))

Пустотный промежуток есть мысль об отсутствии мысли:))
Мимо.

я не верю.
Я знаю.
Никогда и ничего по другому не было и не будет.

Кто я?
Почти готовый продукт сансары:))
Ее чуть подрумянить — и можно есть.

Весь смысл (не мой) укладывается в три слова.
Внимание
Недискретность
неотвлечение.
Это написал не я.

непрерывного объекта не сущестует

Существует.
Относительно твоей короткой жизни.
Или как объект воображения и визуализации, пока есть ты.

тем ни менее, даже согласно сутрам, концепциям — это непреложная истина.
Не я же всё это выдумал:))

ну если ты Абсолют, то что можно сказать… Пребывай:))
значит тебе ничего не нужно.

ну я тоже когда то на фортране писал:))
До сих пор помню. Программа асинхронного хода синхронного генератора… Ага.
Вот жеж гордился! :))

ну… ты же читал сто раз…
что не может быть выражено, помысленно, увидено и т.д.
Как там… определение дао, которое не может быть определено:))

ну… как бы объяснить…
Вот ты хочешь в туалет по большому. И не принимаешь… Вот нет, кричишь — я не животное!
И что?
Всё все равно случиться:))
Тогда какой вообще смысл обращать на все это внимание?
Ты может быть думаешь, что если заранее делаешь программу «принятия» — то как то экономишь энергию, которая рассеивается на «не принятии»?
Но во-первых, даже с той минимальной энергией, что у тебя остается — ты тоже не можешь справиться.
А вао-вторых — это иллюзорный метод «оставления энергии себе от принятия ситуации».
Реальный метод заключается в исключении этого из твоего внимания.

Вот странные вы…
Зачем для того чтобы «принять», нужно говорить что ты принимаешь «как есть»?:))
Это такая анестезия собственной беспомощности?

та уж давным давно, Бро обломился:))
А то, что все тщетно и все сгорит, и возможно прямо на тебе и с тобой… Ну так я об этом тебе все время и говорю:))
Хорошо никогда не будет.
Будет «никак».
Бро, посчитай сколько дней ты прожил. Тупо посчитай и счетчике… И подумай сколько осталось.
Вычти сон, и заложи в оставшееся немощь, старость, болезни и боль.
Что там осталось?
Видишь… Даже уже не мало, а… пшик:))
И это при условии, что тебе этот пшик дадут прожить хотя бы спокойно.
Но не дадут…
Вот облом то, да?:))

Вот не врубаюсь в смысл. Честное слово…
Как можно осознать «всё»?

неотвлечение, Бро…
Попробуй ещё раз:))
Только не на точке на листе, а хотя бы на Хуа То.
А вдруг?!:))

без кроме…
То что не тлен тебя не знает.
И ты это никогда не увидишь.

А вот это уже серединный путь и опыт.
Чтобы не перегружалось и не ленилось.
Это уже техники.
О чем я и пишу.
Это искусство. Искусство позы, искусство продолжения внимания.
а так то, ежели впериться в объект и таращиться… то конечно… только приходы.