@Vit7

потому что живущий прохаваный духоный чел хочет продллиться в вечность-бесконечность… но чувствует жопой, что когда-нибудь эта жопа превратиться в прах…

да… уж…
Кошачьи всегда отличались крайней проницательностью..:)))

ты как-то видимо не догоняешь, что именно тут собрались те, которым не нужно постоянно повторять «в начале»:)) И на «начальном этапе».
Учения не дополняют друг друга и яростно противоречат друг другу.

Какой смысл говорить о последующих практиках, если это человеком не пройдено?

ты не только об этом говоришь, но своими словами ещё и постоянно описываешь «плод»:))
И ты не даешь метод, ты повторяешь то, что всем давно известно…

Если сказать — вначале было сознание — это вредительство ведам и упанишадам:))
Потому что сознание было всегда.
И никакого начала не было.
Только в веданте говорится, не о сознании, а о разуме.
Так и говорят — во истину Брахман есть разум.

да фиг там… В начале был голод и смерть:))
Библия интерпретировав через Тору те же упанишады, пропустила первые стадии становления мира, описанные гораздо ранее её…
И начала со слова…
А в упанишадах, до слова ещё много чего было:))

Нет, ну действительно… Расскажи почему если ты 10 лет направляешь свое внимание принудительно куда-то, то вдруг решил, что ты практикующий и даже познавший?:))
Причем это постоянно упоминаешь косвенно и прямо.
Или ты думаешь, что рассказав о «чувстве безусловной любви», кто то войдет в твое беременное «истиной» положение?:))

Я и так «живу всегда», как Сознание.
Так живут совершенно все:))
Ты покажи, что твое сознание более осознанно:))

Похоже на свободу от свободного!

А как тебе… Оху… пи… ц?:))

Русский язык — это нечто..:))
Я вот всегда хотел понять разницу посыла в п..., и на х…
Вообще то, если рассмотреть «Ом мане падме хум» — то буквально это означает мам, папа и половой акт.
То есть воспроизведение сансары.
Это так священно, что прямо мантра, да?:))
А вот русские посылают по отдельности!
Ну, в п… — это вероятно в Пракрити. А на х… — это вероятно в Пурушу:))
Самое главное, что мы не посылаем в хум! То есть не желаем воспроизведения и копирования сансары:))
Мы четко посылаем в самые исходные понятия не форм!
Дришти и сришти — тоже интересно…
И даже «Веды» что-то от «ведра»:)) То есть некая организованная тюрьма, вроде ведра.
Или вот, как объяснить, что царем Шамбалы был товарищ Сучандра?
Такое опущение, что мы вообще то не очень арийцы:))
Что что-то было очень давно, и кажется нас победили. Но слова несут наше отношение к захватчикам…

А может ты материализуешь чешую!
Вот вобла большая. Это трудно, а чешуя запросто.
Всегда вот материализуются вещи либо совершенно ненужные и бесполезные, либо маленькие и не полностью!))

Пустотный промежуток есть мысль об отсутствии мысли:))
Мимо.

я не верю.
Я знаю.
Никогда и ничего по другому не было и не будет.

Кто я?
Почти готовый продукт сансары:))
Ее чуть подрумянить — и можно есть.

Весь смысл (не мой) укладывается в три слова.
Внимание
Недискретность
неотвлечение.
Это написал не я.

непрерывного объекта не сущестует

Существует.
Относительно твоей короткой жизни.
Или как объект воображения и визуализации, пока есть ты.

тем ни менее, даже согласно сутрам, концепциям — это непреложная истина.
Не я же всё это выдумал:))

ну если ты Абсолют, то что можно сказать… Пребывай:))
значит тебе ничего не нужно.

ну я тоже когда то на фортране писал:))
До сих пор помню. Программа асинхронного хода синхронного генератора… Ага.
Вот жеж гордился! :))

ну… ты же читал сто раз…
что не может быть выражено, помысленно, увидено и т.д.
Как там… определение дао, которое не может быть определено:))