Шура наш… Айни-йог — он же как ребенок! Всему верит… Прочтет и давай носиться и талдычить! Может в Барановичах менталитет местный такой — доверчивость… А мы, закаленные всяким на… вом ещё с 90-х — держим ухи востро!:)))
да я вот сижу считаю… При Миларепе уже был йогурт или нет?! Никак не соображу… Жарко… Муторно!
то ли правда, то ли очередной порожняк от всех ентих Тулку, живущих на пособиях ЦРУ…
Миларепа Шепа Дордже (1052–1135) — учитель тибетского буддизма, знаменитый йог-практик, поэт, автор многих песен и баллад, до сих пор популярных на Тибете, один из основателей школы кагью.
Впервые йогурт стали изготавливать более 10 столетий назад. Упоминания об этом продукте есть в исторических сведениях о скифах, древних фракийцах, булгарах, индусах. Родиной йогурта считают Болгарию, где и сегодня в производстве этого продукта соблюдаются высокие стандарты. В Европу йогурт пришел из Турции. Когда Людовик XI заболел болезнью живота, константинопольский врач принес ему балканский йогурт, который помог королю выздороветь.
Какие усилия нужны, чтобы быть Бескачественностью?
Вот чтобы быть кем-то, таким-то — нужны.
с точностью наоборот.
Чтобы стать формой — никакие усилия не нужны. Ибо форма не принимает участие в собственном создании.
А вот чтобы из формы перестать ею быть — нужны усилия, например самоубийство:))
Но наши садхаки не хотят себя убивать физически, и предпочитают как ежик повеситься за ногу, а то дышать ничем… И причитать про пранаяму и способы висения за ногу…
Врет Махариша ваш. Как сивый мерин:))
Чистого Атмана никогда не было и не будет.
Потому что суть Атмана — в отождествлении. Это его природа. Ферштейн?
А если гипотетически чистый Атман существует — то вам это по барабану, так как вас там нет, никогда не будет и никогда не было. Чего об этом вообще говорить?
а какая разница?
Сегодня я в воображении — император, например посмотрел фильм и пережил:))
Завтра — кладоискатель, потом — рейнджер на планете Титан.
Я к тому, что если человек в своем воображении пережил качественно какой-то статус, то зачем ему это переживать в реальности?:))
От чего освобождение?
Вообще от жизни, которая бывает разной? Или именно от «такой вот жизни»?
И если жизнь «такая», то что нужно сделать со своим умом, чтобы она стала «освобожденной»?
От своего ума?:)) Или от интерпретации своим умом реальности, которая типа иллюзия?
Или «освобождение» — это некое принятие всего, что происходит и будет происходить?
Это что? Утрата своего ума вместе с личностью? Изменение ума («очищение») до неразличения действия на твою форму?
Шож вы все как попугаи повторяете какую то хрень, которую вам веками вбивают?:))
естественная и воображаемая, которые конфликтуют и ведут к страданиям.
Выражайтесь яснее!
У человека есть дополнительная реальность в виде виртуализации!
С чего это делает его несчастным?!
Наоборот! Представил себя императором — и вот ты император! Даже и в реальность лезть не нужно. Главное уметь воображать по настоящему!
это же двойственность!
то ли правда, то ли очередной порожняк от всех ентих Тулку, живущих на пособиях ЦРУ…
Чтобы стать формой — никакие усилия не нужны. Ибо форма не принимает участие в собственном создании.
А вот чтобы из формы перестать ею быть — нужны усилия, например самоубийство:))
Но наши садхаки не хотят себя убивать физически, и предпочитают как ежик повеситься за ногу, а то дышать ничем… И причитать про пранаяму и способы висения за ногу…
Чистого Атмана никогда не было и не будет.
Потому что суть Атмана — в отождествлении. Это его природа. Ферштейн?
А если гипотетически чистый Атман существует — то вам это по барабану, так как вас там нет, никогда не будет и никогда не было. Чего об этом вообще говорить?
Офигеннная загадка… да…
Сегодня я в воображении — император, например посмотрел фильм и пережил:))
Завтра — кладоискатель, потом — рейнджер на планете Титан.
Я к тому, что если человек в своем воображении пережил качественно какой-то статус, то зачем ему это переживать в реальности?:))
Вообще от жизни, которая бывает разной? Или именно от «такой вот жизни»?
И если жизнь «такая», то что нужно сделать со своим умом, чтобы она стала «освобожденной»?
От своего ума?:)) Или от интерпретации своим умом реальности, которая типа иллюзия?
Или «освобождение» — это некое принятие всего, что происходит и будет происходить?
Это что? Утрата своего ума вместе с личностью? Изменение ума («очищение») до неразличения действия на твою форму?
Шож вы все как попугаи повторяете какую то хрень, которую вам веками вбивают?:))
Отправляют в лечебницу тех, кто явно заявляет.
А если втихую «в себе» переживать воображение — то можно…
Я — император! А чего добился ты?!
Выражайтесь яснее!
У человека есть дополнительная реальность в виде виртуализации!
С чего это делает его несчастным?!
Наоборот! Представил себя императором — и вот ты император! Даже и в реальность лезть не нужно. Главное уметь воображать по настоящему!
И я буду ребенком — весело пускать слюни в потолок.
Обещаю!
Хоть допереслабляйся…
Это НЛП фраза… По всем параметрам.
Что то вроде… здесь вам не тут…
и все «мы» это я!