Валерий
@Zali

зачем АБСОЛЮТУ хотеть???
У него и так ВСЁ есть)
Иначе, какой же он Абсолют...????
Люди готовы свои воззрения повесить даже на НЕПОЗНАВАЕМОЕ.
АБСОЛЮТ АПРИОРИ НЕПОЗНАВАЕМ.

Вот почему Шри Рамана Махарши предпочитал молчание. К словам он был вынужден прибегать лишь ради учеников и вопрошавших… Логикам этого не понять… они бы заключили в дурдом всех мудрецов мираи их бедных приверженцев(((
Слава Богу, сие не в их власти и компетенции…

Я тоже, чтобы не было недопонимания, продублирую как верно:

Слово АБСОЛЮТ «продолжает» относится ко временИ И это как то неприменимо к Абсолюту, но только к его вторичным проявлениям)))

я уже давно понял, что слова затуманивают и истину и реальность, но что ж поделать…
Некоторые люди даже на одной волне не могут понять друг друга, что ж говорить о прочем...(((((((

у АБСОЛЮТА НЕ имеется такого понятия, как ВЕК.
нА ТО он и АБСОЛЮТ.
У НЕГО вообще нет РАЗДЕЛЕНИЙ И понятий, особенно таких, которыми, мы, люди, смертные, обсыпаем тут друг друга((( АБСОЛЮТ АБСОЛЮТНО САМОДОСТАТОЧЕН.
На сайте, в обычной жизни, тем более в «узкоспециализированной» организации, претендующей на «духовное»…

может иметь начало и конец… и уже не продолжать(((
начало и конец во времени, АБСОЛЮТ — вне времени…

я имел в виду слово «Абсолют»)

На то он и Абсолют, чтобы ЖИТЬ ВЕЧНО))))
Слово «продолжает» относится ко времени… как то неприменимо к Абсолюту, но только к его вторичным проявлениям)))

аминь)

ну и бред несёшь, жаль тебя)))

это ты о себе??!
Чётко!

Пипец… ничё ты не понял… умывыю руки…
отсылаю к великим, с коими солидарен. Пока.
ССылка:
royallib.com/book/krishnamurti_dgiddu/o_samom_vagnom_besedi_s_devidom_bomom.html

Беседы великого мудреца с великим квантовым физиком.

ну не дай бог тебе питаться человечинкой, ЛОГИК!
логики всё обоснуют, тем они и ужасны и страшны.
кто то из великих сказал: «Сон разума рождает чудовищ».
а потом каятся, как тот же сахаров и получают нобелевскую премию мира.
вопрос закрыт

«бедное» человечество))) Доберись и определи… осчастливь человечество!!!
Ерофей задал тебе конкретный вопрос, а твой белый пушистый мишка убежал под кустик)))
Если серьёзно, в действительности у каждого есть своё определение и любви и ненависти. Есть целые трактаты на эту тему.
Меня они не удовлетворяют…
В общем, наверно надо закрыть тему… не слышим друг друга…

Хорошо, поясняю:
1. я передал тебе мысль посредством компа (текста).
2.в тексте значилось: «пальма с обезъяной!»
3.Твой мозг представил на миг ПАЛЬМУ С ОБЕЗЪЯНОЙ????
4.ТЫ СРАЗУ О НЕЙ ЗАБЫЛ, НО ЧИТАЯ ЭТОТ ТЕКСТ вспомнил, не так ли????
5.Это говорит о том, что восприятие строится на следующей цепочке:
Абсолют-Атман- мысль- слово-образ-реакция на образ…
Какая будет реакция, это зависит от модуса воспринимающего…
но нейтральные образы, вроде вышеприведённого, у всех ПРИМЕРНО равны.
Логично)???
Здесь на земле идёт война… война идей(мыслей) и образов…
С какой целью и зачем- не тема счас…

спасибо… я вами сыт по горло))))

)))))))))))-:)

не дошло??????

логичной любви не бывает… любовь нелогична!!!)))) иначе не бывает, ИНАЧЕ ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ! боже я устал…
естественный примером может служить чистая материнская любовь, которая безусловна…
но даже в ней есть корысть, увы…

Пальма с обезъяной!!!)))

Ну и прекрасно!!!!)))