Amitashi
@amitashi

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:03
• ↓
• 0

Где находится верёвка — вне «змеи» или внутри её? Ни вне ни внутри. «Змеи» нет, поэтому нет вообще ничего ни в ней ни вне неё.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 20:51
• ↓
• -1

А я думаю что один персонаж иллюзии сострадает другому. И всё :)

• amitashi
• 25 декабря 2011, 20:50
• ↓
• -1

«СЕБЕ» не страдает…

• amitashi
• 25 декабря 2011, 13:17
• ↓
• 0

Шире!

• amitashi
• 25 декабря 2011, 13:11
• ↓
• +1

Переживание веревки как змеи — это страдание… Да, наверное…

• amitashi
• 25 декабря 2011, 13:06
• ↓
• -1

Сострадание — это тоже сфера иллюзии. Поэтому Жизнью это можно назвать только с натяжкой.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 12:54
• ↓
• 0

Нет, меня это не устраивает. Если концепция противоречива, она не может быть истинной. Это не замазать эмоциями…

• amitashi
• 25 декабря 2011, 12:52
• ↓
• 0

А что такое человек как не иллюзия? :)

• amitashi
• 25 декабря 2011, 12:52
• ↓
• 0

Источник не может быть «Я», потому что к нему не применимы категории личностного и безличностного.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 12:49
• ↓
• 0

Если принять иллюзорность мира, самоисследование и исчезновение эго также становятся иллюзорными и не имеющими значения процессами. В этом смысле призывы к самоисследованию кажутся чем-то тривиальным :)

• amitashi
• 25 декабря 2011, 12:44
• ↓
• 0

Ты имел ввиду не чувство, а мышление. И я показал что предметы могут существовать и без мыслей о них.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 12:43
• ↓
• 0

Это идея о том что за иллюзией нет никакой истины? Это всё равно что утверждать что за змеёй нет никакой верёвки :)

• amitashi
• 25 декабря 2011, 11:37
• ↓
• 0

Но вопрос не о Жизни, а о сострадании.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 11:37
• ↓
• -1

Кому он сострадает?

• amitashi
• 24 декабря 2011, 20:31
• ↓
• 0

В определенном смысле не существует ни мира, ни меня ни чего-либо воспринимаемого. Есть только Абсолют, который кажется миром. Можно говорить с этого уровня. Сам пост же написан в обычном повседневном смысле. Иначе было бы сложно изъясняться.

• amitashi
• 24 декабря 2011, 20:27
• ↓
• 0

Если следовать учению о майе, то всё воспринимаемое не существует. Существует только Брахман. Если пойдём в эту степь, терминология может несколько измениться. :)

• amitashi
• 24 декабря 2011, 20:26
• ↓
• 0

Никто не заставляет тебя как либо выражать его :)

• amitashi
• 24 декабря 2011, 20:06
• ↓
• +1

У меня даже есть его автограф :)))

• amitashi
• 24 декабря 2011, 20:05
• ↓
• 0

Велком ту эшелон :)))

• amitashi
• 24 декабря 2011, 19:35
• ↓
• 0

Каждый год. В России у него самые преданные фанаты.