Конечно, надо провалится глубже в небытие, где мыслей вообще нет, обычным мужиком по имени Сергей быть то совсем не хочется!) Чего это ты так испугался, что надо свалить от мыслей, от желаний?
Можно называть как угодно, просто если есть страдание — это не просто так, почитай Руперта Спайру о ложном приятии, о приятии отказа ситуации. Это ловушка всех «Бытиев». advaitaworld.com/blog/45657.html
первое яблоко — это отношение к карме, а карма есть все происходящее, то-есть тело-ум Нотки уже в череде неких событий, которые влекут следующие события, потом следующие, и так далее, то-есть взаимообусловленность.
«Любовь, свет, красота, будоражиние»… все это конечно хорошо, но не всегда критерий истинности и правды, поэтому можно подсыхать сколько угодно по иллюзиям самим сотворенным, как по Киркорову. Просто в какой-то момент, ты понимаешь, что заврался в этой «любви» и тогда становится, примерно, ясно где были пестики, где тычинки, а где любовь.
зачем ты вопросом отвечаешь :)
контекст же о знании и знании о «не-знании», что является тоже знанием
Сократ говорил, что «знает, что ничего не знает», так он все-таки знает или не знает?
Не забывай свои корни!
advaitaworld.com/blog/45657.html
также как и отсутствие причин, просто война начинается — там, где описание принимается за правду.
Куча примеров уже было, даже тут на сайте.
контекст же о знании и знании о «не-знании», что является тоже знанием
Сократ говорил, что «знает, что ничего не знает», так он все-таки знает или не знает?