Анатолий
@anatoliy

я к тому, что все призывы «делаем все что хотим» заканчиваются, тем что делаешь всегда следующие

хотя «можешь все что хочешь» :))

только и тут автора не случалось, всегда делаешь следующие :)

Хороший мужик, мне понравился! Спасибо Феликс, что выложил :)

подозрительно :)
ну ладно, сделаю вид что поверил :)

я вообще думаю, что Тулукут и ты, одно и тоже лицо :)

пока ты хочешь определить пробуждение как что-то, ты будешь исходить из двойственности,
назвав пробуждение неопределенным, ты будешь исходить из двойственности.
если тебе действительно интересно изучай, смотри как работает мышление, никто тебе никогда не покажет и не скажет за пробуждение.

если это твоя природа, то она должна быть «до» всего. в другом случае, это уже концепции.

Причем здесь хорошо или плохо, просто чем это является по факту, что такое пробуждение, до мысли о пробуждении? что такое я, до мысли о я?

пробуждение — это иллюзия.
что значит я пробужден или нет? я — это такая же иллюзия, как и пробуждение. и знание, что все это иллюзия — тоже иллюзия, что остается?

Своего пробуждения не существует. А я конечно могу ошибаться в интерпритации, ничего страшного в этом не вижу.

Другими словами — «идея пробуждения» это набор различных концепций.

О нем нельзя знать, знать можно только о концепции. Поэтому я говорю, чем является то «пробуждение», о котором говорит Тулукут.

«пробуждение — это» это уже не то, то-есть другими словами, любое зафиксированное как-либо пробуждение — это концепция, как минимум там был тот, кто зафиксировал пробуждение.

попробуй открыть другим браузером

сто процентов! кстати очень важный момент, на котором можно съезжать сколько угодно, сливая страдания, как пустые или как бытие, например.

Надежда, дживы не случалось, с чем вы боритесь?

Если тебя так порвет, ты сам будешь с пистолетом бегать всех «неверных» прибивать! :)
Это такое дело, как Ленин на бронивике, сразу «ясность» такая наступает. :)

Просто с приятными, адекватными людьми, всегда приятно разговаривать :)

Чем больше одержимость идеей, тем больше потом кидает в крайность, из-за потенциала энергии, наверное, которая копится, когда ты находишься в другой крайности, поэтому то любим Мастера, то Мастер самый ужасный и вообще он виноват во всем.
Я думаю каждый в той или иной степени испытывал качели, от любви, до ненависти. Тут конечно личные качества играют роль, кто-то в себе переваривает, кто-то во вне выбрасывает, но это все побирающийся ум, который не вырос в самодостаточный, главное отличие, что самодостаточный берет всю ответственность за себя и фокус всегда на себя. Но для начала, надо принять себя, принять свои плюсы и минусы, и полюбить, только в любви к себе, рождается самодостаточность.