артем
@artem77

• artem77
• 8 января 2015, 21:16
• ↓
• 0

а на более конкретном примере? то есть взять какое-нибудь повседневное страдание и разобрать по звеньям и указать где авторская программа подключается и что корень в вере в отдельность?

• artem77
• 8 января 2015, 21:08
• ↓
• 0

не я к тому что все знания развенчаны как фантазия, научные знания например не фантазия ведь получается?

• artem77
• 8 января 2015, 20:34
• ↓
• 0

Какое-то провокационное название на мой взгляд: Точки соприкосновения: психотерапевты и учение проживания. Почему-то кажется что у психотерапевтов точка соприкосновения с чем-либо может быть одна- психиатрическая лечебница.

• artem77
• 8 января 2015, 20:25
• ↓
• 0

Вот мы с Рикимуртом как-то дискутировали, закончилось тем что он апеллировал к своему практическому опыту, другими словами проверить ту или иную концепцию можно только через собственный опыт поэтому подлавливать оппонента на логических нестыковках, особенно когда идет речь о таких вещах как просветление бесполезное занятие, в таком случае мастера Дзен будут выглядеть идиотами, которые несут чушь.

• artem77
• 8 января 2015, 20:18
• ↓
• 0

согласен, но если брать смысловую составляющею то Люцифер говорит примерно о том же что и ФЭ на мой взгляд. А мастер он или болтун, через диалоги в интернете это все равно не понять.

• artem77
• 8 января 2015, 20:04
• ↓
• 0

мне кажется это цепляние за слова. Дракон тоже ведь говорит что он понял что понимать некому.

• artem77
• 8 января 2015, 20:03
• ↓
• 0

вот мы например довольно неплохо общаемся благодаря достижениям науки, несмотря на большие расстояния.

• artem77
• 8 января 2015, 20:01
• ↓
• 0

а если эту концепцию перенести из области духовного в область науки. Ведь ученые довольно эффективно используют знания об этом мире на практике?

• artem77
• 8 января 2015, 19:43
• ↓
• 0

ну я в смысле что цель адвайты избавление от страданий как я понял и товарищ Люцифер тоже говорит что все совершенно, что подразумевает отсутствие страданий. Только ФЭ еще словечки всякие любит типа отсутствие контекста.

• artem77
• 8 января 2015, 19:34
• ↓
• 0

так а разве Адвайта не также на мир смотрит, только другими словами? Что все хорошо просто авторская программа завелась, убираем программу и все снова хорошо?

• artem77
• 8 января 2015, 19:30
• ↓
• 0

спасибо теперь понятней

• artem77
• 8 января 2015, 19:22
• ↓
• 0

мне просто интересна точка зрения товарища Люцифера.

• artem77
• 8 января 2015, 19:10
• ↓
• 0

со взглядом на убийство категорически не согласен, но это ладно, а можно о совершенстве Бога во всем поподробнее.

• artem77
• 8 января 2015, 02:32
• ↓
• 0

а что за разговор?

• artem77
• 8 января 2015, 02:30
• ↓
• 0

то есть двойственность это неверное описание, типа того?

• artem77
• 8 января 2015, 02:29
• ↓
• 0

не в курсе вообще-то давно хотел этот вопрос прояснить

• artem77
• 8 января 2015, 02:15
• ↓
• 0

ну а где тогда недвойственность?

• artem77
• 8 января 2015, 02:12
• ↓
• 0

так а какая альтернатива переживанию?

• artem77
• 8 января 2015, 02:10
• ↓
• 0

я думаю что по настоящему отдельными от вселенной себя чувствуют люди которые знают об этой отдельности.

• artem77
• 8 января 2015, 02:05
• ↓
• 0

ну просто большинство людей не думают о таких высоких материях как есть ли я отдельный и т.д. Просто свой непосредственный опыт они описывают- мне хреново. Так они научились, при этом они не думают и не чувствуют себя отдельными от Вселенной им это по барабану.