Пост родился в связи с advaitaworld.com/profile/ganesh/created/topics/
Интересно какое бы вы дали определение любви?
Я например придерживаюсь такого взгляда: любовь это эмоциональная сила возникающая у субъекта по отношению к объекту.
То есть в таком случае для любви необходимы двое.
Так же я считаю что именно желание испытывать радость которую приносит любовь побудила Бога сотворить человека и Вселенную. То есть Богу нужен был объект которого Он сможет любить, то есть человек.
Как пример: у меня две дочки, они приносят мне огромную радость и я хочу третьего ребенка.
Этот пост навеян стучанием дождя за окном и advaitaworld.com/blog/35815.html
Пытаясь определить кем я себя считаю я услышал как дождь за окном барабанит.
Возникли такие мысли что самое великое чудесное и загадочное заключается в способности слышать например как барабанит дождь. Или писать этот топик. Или…
Я есть.
Я и есть любовь.
Предлагаю методику( хотел написать авторскую методику, но потом передумал, уж больно тут к авторам отношение не однозначное) как можно увидеть себя.
Надо вслух или про себя, в зависимости от ситуации и предпочтений, сказать: я себя вижу.
При этом постараться, нечего не воображать, не фантазировать, не дай Бог не пытаться что-то увидеть или почувствовать.
Этот способ появился только что после прочтения advaitaworld.com/blog/35771.html
он заключается в следующем: решайте свои проблемы по мере поступления и будет вам счастье.
Честно-честно.
Путешествия очень сильно меня разочаровали так как куда бы я не приезжал везде было одно и тоже- обыденность.
Духовный поиск был более интересным но заканчивался все той же обыденностью.
И я понял что бегу от себя, так как обыденность это моя природа.
От себя не убежишь.
Суть таких терминов как просветление, недвойственное сознание, пробуждение, путь, поиск и т.п. в том чтобы довести человека до истерики, чтобы он бросил все эти бесплодные попытки и усилия, успокоился и просто жил наконец.
Может немного не в тему, но хочется закончить фразой из анекдота:
— А где же суть?
-Как где? а суть прямо в песок!
Предлагаю на ваш суд два способа просветления.
Первый: я просветлен и стоять на этой позиции чтобы не происходило.
Второй: я ничего не понимаю. Честно признаться себе что нечего не понимаешь из учений о просветлении и не переживать по этому поводу.
Сейчас читал пост резидента Гора: до и после. И вдруг меня осенило. В общем вообще все выдумки. Это я про свои прошлые озарения. Короче есть я такой как есть, а все остальное выдумки. Нет не пробуждения, не непробуждения, а есть жизнь которая сама по себе великая тайна и не надо никаких фантазий больше.
Этот топик родился из дискуссии связанной с главой Гнев из книги Рам Цзы.
Возник вопрос какие чувства авторские а какие нет.
Я вот думаю что авторских чувств вообще нет.
Поясню на примере.
Допустим я разозлился. Естественное чувство, АП ни причем.
Но в силу например представлений что злиться плохо АП начинает меня накручивать, что я такой сякой нехороший.
Возникает разочарование в себе. И это тоже естественное чувство если я какой-то не такой ущербный то конечно будет разочарование.
Но, на самом то деле ущербность придумала АП и внушила мне ну далее вполне естественные чувства.
Затем АП накручивает меня на это разочарование и в конечном итоге я чувствую опустошенность
Опустошенность опять естественное чувство- а как же я столько энергии потратил на вылизывание разочарования, которое прошло уже тысячу лет назад, но АП зорко следит чтоб я с этого разочарования не слезал.
Ну вот все естественно и так про кругу, а можно и с вариациями.
Если в какой-то момент принять чувства как истинные, то ап даст сбой.
artem77