НУЖЕН КОНТРАСТ, НУЖНА ГРАНИЦА, чтобы осознание могло зарегистрировать объект!:))
Это ясно было давно, но упускалась одномоментность.Теперь уяснила, что фон возникает только на момент регистрации.Казалось, то постоянное состояние«себя»и мысли, в которых постоянно варюсь, эти вечные мысли, которые присутствуют как бы фоновым сопровождением, они имеют отношение к фону, о котором шла речь.Но похоже, фоны от разных мыслей как будь-то сливаются вместе и создают впечатление общего фона, видимо, принимаемого за «я», считывающегося как я.
Да, спасибо, Сергей, точно, топ и эти комменты здесь кстати, еще надо поразбираться, касаемо одномоментности, похоже, здесь было туманно:)). Понятно, фон для регистрации возникает одномоментно.
Спасибо, Макс! Поняла, вроде:)) Сначала просто смутило это выражение-междумыслие, требовалось уточнить, что это то же, что обычно называли «пространство безмыслия», мысль о не-мысли(а подумалось, что-то иное, сбило с толка).Нужно было спросить так- междумыслие-это та же мысль о не-мысли?
После выражение «пустая мысль»-это ведь объяснение тоже касаемо мысли о не-мысли, так?
Если так, то распуталось.
С Днем Рождения, Ирина, милое создание!
Дарят пусть тебе всегда нежные признания!
Пусть станет дождь подарков ливнем,
Пусть жизнь тебя благословит им!!!
Вот и лотосов охапку жизнь тебе вручает,
Бабочки летят навстречу, сияньем освещают!
Вроде тогда противоречие?:)Получается как бы, что в межмыслии — в отсутствии мысли нет фона.Запуталось у меня.Ведь междумыслие-это пространство безмыслия(фон)?:)
это понятно.
Не пойму -когда говорится междумыслие и пространство безмыслия, имеется ввиду одно и тоже?
Пространство безмыслия-это мысль о не мысли? Казалось раньше, что это одно и тоже.
А это часом не моделирование?:)))) Я вот моделировала его(фон) как пустоту, в которой объект-мысль, как космонавт в невесомости:)))) почему-то не зналось, что моделирую.
Мне казалось, для того, чтобы мыслить, необходимость разделять никуда не исчезает в любом случае? Или вне двойственного описания — несмотря на то, что разделение в уме происходит, описание возможно недвойственное?
Годы не пришлось принимать нарисованное мыслью за фон, спасибо тебе, Сергей, вовремя заметил.Кому повезло? Хороший вопрос, всегда актуален.По фальшивкам пока путаница осталась.
конечно, люди годами сидят и думают что медитируют, хотя концентрируются на образе пустоты.
Ура! Мне повезло, не прошло и года, образ фона разоблачен как фальшивка, подсунутая умом.
А, кстати, ведь любой образ фальшивка? Но получается, этот вообще «лажа».Потому что это«мысль о не-мысли»? Блин, запутала путаница.
После выражение «пустая мысль»-это ведь объяснение тоже касаемо мысли о не-мысли, так?
Если так, то распуталось.
Дарят пусть тебе всегда нежные признания!
Пусть станет дождь подарков ливнем,
Пусть жизнь тебя благословит им!!!
Вот и лотосов охапку жизнь тебе вручает,
Бабочки летят навстречу, сияньем освещают!
Вы это сейчас объясняете?
да или нет?
В промежутке между мыслями(межмыслие)?
Не пойму -когда говорится междумыслие и пространство безмыслия, имеется ввиду одно и тоже?
Пространство безмыслия-это мысль о не мысли? Казалось раньше, что это одно и тоже.
Лети, дорогая!
А, кстати, ведь любой образ фальшивка? Но получается, этот вообще «лажа».Потому что это«мысль о не-мысли»? Блин, запутала путаница.