DASHKA! Спасибо, по эмоциям тоже весьма ценное разъяснение.С ними трудно,«застилают глаза»! Ты уже совсем профи по ном.суб-ту! Супер!
Без твоего топика и коментов в этой супертеме было бы фигово тем, кто не был на сатсанге.
не принимайте на веру голый авторитет наставников и учителей.
Вот и не принимайте голый авторитет Будды.Выбрать живого Мастера, с кем можно иметь обратную связь.А у Будды ведь не спросишь уже, где и сколько тысяч раз его недопоняли, переврали или ошибочно перевели.
ну пусть мультяшность, тогда перенеся в «наши» реалии это будет — мысляшность персонажа :)
мысляшность, классно! в смысле через «него» мыслится и говорится, а не он мыслит, говорит как и мультяшку озвучивают?
Мне представлялось, если не мыслит и не говорит, а только является инструментом, через который это происходит, то это и будет номинальность.И разница в том, что номинальный с-т даже не инструмент, так ведь? Вроде прояснилось.
Абсолютно согласна! Все остальное — провокации того, кого нет:-))))))))))
И всеже, хочется на одном языке общаться с вами со всеми, поэтому что-то порой нуждается в уточнении.Все же вопрос остается, закрыть бы его, наконец.Персонаж Чебурашка автор или номинальный директор? Или взависимости как посмотреть? Мы ведь на сайте все персонажи в смысле «авторы». Мультяшек тоже называем персонажи, но в другом значениии? Глупый вопрос, видимо, но запутал.Помогите, пожалуйста.
Спасибо, какой красивый Юпитер!!!«Моя планета!:-))))))))Ха-ха!
Так различия относятся к очевидным вещам, видимо? А к виртуальным?
Вот „я-автор“ персонаж и мультяшки тоже, все умозрительно. И тогда одно и тоже выходит.
Вобщем, отождествилась „я“ с Чебурашкой и все тут, перепутала „себя“ с ним.
Вместо того, чтобы разобраться, кто это все путает.
«Имеющий уши да услышит» — это не про Чебурашкины уши:-))))))
Без твоего топика и коментов в этой супертеме было бы фигово тем, кто не был на сатсанге.
Это понятно, спасибо!
Кто видит персонажа?
Пока вижу «я», если говорить то, как есть, но по факту он видится через видящего, являющегося аспектом триады, номинальным субъектом.
Мне представлялось, если не мыслит и не говорит, а только является инструментом, через который это происходит, то это и будет номинальность.И разница в том, что номинальный с-т даже не инструмент, так ведь? Вроде прояснилось.
номинальность.
субъекта?
И всеже, хочется на одном языке общаться с вами со всеми, поэтому что-то порой нуждается в уточнении.Все же вопрос остается, закрыть бы его, наконец.Персонаж Чебурашка автор или номинальный директор? Или взависимости как посмотреть? Мы ведь на сайте все персонажи в смысле «авторы». Мультяшек тоже называем персонажи, но в другом значениии? Глупый вопрос, видимо, но запутал.Помогите, пожалуйста.
Так различия относятся к очевидным вещам, видимо? А к виртуальным?
Вот „я-автор“ персонаж и мультяшки тоже, все умозрительно. И тогда одно и тоже выходит.
Вобщем, отождествилась „я“ с Чебурашкой и все тут, перепутала „себя“ с ним.
Вместо того, чтобы разобраться, кто это все путает.