ashtavakra
источник осуждения и суждения

Неприятие «ЦЕЛОГО» создает «неприятеля»,«благодаря которому» мир видится сквозь призму суждения «творения Его», сквозь «покрывало» «марева» мыслей о неприемлемости творения Бога и отчаяние.

"Беспокойство и страдания рождения-смерти не возникают…
если,созерцая, не придерживаться ложных взглядов..
действия и их последствия всегда будут изначально чистыми.
"
ashtavakra
Озвученное мной скорее констатация фактов
Озвученная тобой точка зрения есть одностороннее видение, но никак не факты и настаивание на видение в таком ракусе говорит об отсутствии способности непредвзятого восприятия происходящего, о неприятиии того что есть, вследствие которого и возникает тот, кто охвачен «страданием» из-за кажущегося могущества..«хоть видит око, да глаз неймет»:-)) И да…
говорить… здесь больше не о чем.
А может и есть о чем:-))
ashtavakra
люди это творцы, на них и держится этот мир
Не видеть этого значит быть зацикленным в мышлении и считать что все именно так, как кажется…
Не видеть этого можно только из-за «пелены» «мары», и это оценка «мыслящего».
Способность ума оценивать даны для созидательного проявления, но не для оценивания «Целого» тем,«кто» лишь мыслится… к тому же как «неприятель» того, что есть прямо сейчас… ничего не могущий, что и создает мысли, вносящие страдания в «психосоматическую систему» организма:-)
ashtavakra
Думаю ты ошибаешся если думаешь что «многие люди творцы» сильно свободны от присвоений и отождествлений
Ты сильно заблуждаешься.Счас озвучено видение через «мрачную призму умопостроений», через «марево» мыслей, рожденных неприятием Бога и Его творения. В таком случае говорят о видении наполовину наполненного стакана полупустым… о видении, обусловленном «негативной тенденцией» мышления. Тогда и рождается идея «неприятеля», которая выливается в видение мира как будто «разделенным» этой «марой»,«роем» мыслей о неприемлемом мире и «себе», «противостоящей» этому «кажущемуся» миру:-) С прекращением этой тенденции видения через воззрение неприятия увидится, как много людей-творцов, которые не противостоят первичному, Богом данному для созидания отождествлению и поэтому не возникает второй воли кроме Его воли. Есть только СИЛА творения и созидания.
ashtavakra
Понимание нужно «борцу» с тем, что есть, с Богом и творением Его.
ashtavakra
ashtavakra
Когда вы хотите избавиться от чувства, напоминающего вам ЧТО вы есть
при помощи прощения, это идея избегания напоминания о том ЧТО вы есть.

Постоянный бег от того ЧТО вы есть. ЭТОМУ НЕТ КОНЦА.
ashtavakra
Любовь не знает Любви:-)
ashtavakra
СОВЕРШЕНСТВО НЕ МОЖЕТ СОТВОРИТЬ НЕСОВЕРШЕННОЕ!
СВЕТ Бога БОЖЕСТВЕНЕН, и поляризация его в «земной плотности» на «плюс» и «минус», на «Свет» и «тьму» есть воплощение СВЕТА в «земных условиях», что создает трудности раскрытия сжатого в точки света в клетках тела, и это нормальный «процесс» воплощения, и только сопротивление ему вызывает «дополнительный наворот», из-за которого все видится мрачным и мучительным. Все дело в мировоззрении, подменяющем мировосприятие. Но «мары» никогда не было и нет. Ура прекрасной майе:-)!
БОЖЕСТВЕННОСТЬ никуда не исчезает, но можно сказать,«затеняется» в условиях «земной плотности».В условиях, прближенных к боевым:-))), все видится через закопченное стеклышко, через искажающую призму:-) Но это лишь «видение»:-) Мало ли что может привидеться:-)) СОВЕРШЕННО/НЕСОВЕРШЕННО ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЯ «КОГО-ТО», через воззрение, через «призму умопостроения».
ashtavakra
Те кто не начинал поиска полны убеждений.
Это идея, распространенная в среде ищущих, ибо они думают, что они такие крутые не то что остальная серая масса:-))) Но многие люди это творцы, на них и держится этот мир, и они даже не знают этого ибо не размышляют в этом направлении, и не думают искать кто они и что они… А лишь проявляются как творцы, и мышление там используется как инструмент проявления Света души:-)
ashtavakra
Не нужно путать пробуждение человека с «ты уже есть то изначально».
Нет непробужденного человека или пробужденного человека. Есть формальное разделение на формы, оконтуривание, то есть первичное отождествление, необходимое для функционирования:-) То лишь условное «оконтуривание» на ментальном плане… благодаря возможности мышления открываются возможности творческого проявления.
ashtavakra
Нет изначальной пробуждённости всех.
Пробужденность /непробужденность лишь идеи. Есть то что есть каково есть.
Божественное. Никакое, пока не появится идея о нем.
ashtavakra
Пробуждение это абсолютно конкретный феномен и он происходит в психике отдельных индивидов
Как только прекращается вера ума в миф о том, что «отдельный индивид»,(который только идея о нем) что-то может, прекращается гонка и открывается, что идея отдельного индивида есть «идея Бога», необходимая в «коммуникативных целях» отдельных проявлений ради эффективности творческого проявления энергии.
ashtavakra
Мифы это идея о том, что все уже пробуждены.
Пррбуждены/непробуждены это определение инструмента, механизма ума
и оно относится к тому, что для ума НЕПОЗНАВАЕМО.
ashtavakra
Это или непонимание
Это непонимание того, кто пытается понять нечто, что не понять умом.
Это не для ума, ибо уму не ухватить сию простоту.Он для сложностей-ложностей:-)
Инструмент только инструмент.
ashtavakra
Пробуждение это абсолютно конкретный феномен и он происходит в психике отдельных индивидов.
Как только прекращается отвлекающая гонка за «ним» на «ментальном плане», это обнаруживается как то, что всегда здесь.
ashtavakra
Те кто не начинал поиска полны убеждений.
Убеждения ума исчезают с прекращением погружения в мышление — все открывается освещенное «светом осознания, не скрытого „ментальной завесой“:) Тогда концепции используются как инструмент творения.
Счастье нельзя „достичь“, можно лишь обнаружить в прекращении гонки лостижения за ним…
ashtavakra
Это осознание случается с остановкой достижения таковой ясности в мышлении:-)
Раскрывается, не скрытое нарезанием «адских кругов»:)
ashtavakra
Все божественно, все прекрасно и замечательно, умирающие дети, война и ненависть, все супер,
Ненависть, война и появляются вместе с идеей — «так как есть сейчас не должно быть» оттого что в мышлении появляется «идея» того,«кто против» и может влиять на происходящее, и это «страдалец», мысль, которая «грызет» и «доставляет страдания»,«наворот» страданий сверх тех трудностей, что есть как неизбежность «проявления божественного СВЕТА»:-) Через это марево мыслей «того, кто хочет», но не может повлиять на происходящее, так как есть только одна СИЛА, мир видится неприемлемым, то есть с неприятием.
ashtavakra
взгляни на нее в упор
Это… от сознания к сознанию, а не к «делателю»:-)