Инструмент познания «я» принимается за «кого-то», когда идея — его не должно быть — принимается шибко эмоционально, истово, увлеченно:)
У этого «кого-то» жизнь тогда уже протекает в «концептуальном мире», и «ему» прям кровь из носа важно знать «истинного Я»:-)) А вот тока все это разворачивается в мышлении, что «упускается» из виду:-)
А так-то просто некому вопрошать на этот счет. Никого не волнуют определения, лишь в моменты общения по обозначенной теме:-)
С обращением к чувствам ментальные изыскания утихают,«целостность» как будто оказывается на «переднем плане». Высвобождается ментальная энергия, завязанная на цикл вокруг идеи поиска выхода из круга страданий. Вот видимо это и есть то, что ты обозначила
Он говорит о том, что давно названо словом «душа», атма, то есть одно из тонких тел, атмическое (вкупе с другими), активностью ментала постоянно «затеняющееся» и как бы «разделяющее» «целостность»:-)
уже нашел Я истинное видимо в виде бытия или жизненности.
Я истинное или неистинное важно пока есть «искатель истины»… То есть живущий в мире концепций. А вообще… в жизни, «учебные» концепции, понятия не несут никакой «понятийной» нагрузки… Лишь в случае общения на конкретную тему возникает необходимость согласовывать понятия с собеседником:-)
Что-то не должно быть, так как есть:-)?
У этого «кого-то» жизнь тогда уже протекает в «концептуальном мире», и «ему» прям кровь из носа важно знать «истинного Я»:-)) А вот тока все это разворачивается в мышлении, что «упускается» из виду:-)
А так-то просто некому вопрошать на этот счет. Никого не волнуют определения, лишь в моменты общения по обозначенной теме:-)
Это как московские депутаты обалдевают — «Есть ли жизнь за МКАДОМ»:-)))?
«Не произойдет усилием ума… никогда»..«Эго согласно поддерживать этот свет»…