Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

Молчание — золото,

Для Ренца молчание золото… передайте несерьезному клоуну Карлу от серьезного Сергея:-)))

кроме меня иинет ничего.

Кроме «миня» есть «то, что играет» роль «миня»:-)

Уэйн: «Когда бог захочет.., ты веришь, что это идея твоя»..«деяние» случается через «божественный инструмент»… и Ты «веришь» в роль, это первичное отождествление для реализации игры. Но при понимании условности игры нет ожиданий, что будет так а не иначе, и нет переживаний, растянутых во времени, что и есть страдания.

По моему ты веришь

С точки зрения «миня» ты абсолютно прав:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
С «тобой» не поспоришь! С «тобой» ваще нельзя спорить..«ты» всегда прав:-)))))))))))))))
У «тя» «своя» правда…

Важно веришь ли ты в них как самосуществующее явление.

Некому верить или не верить… Тебе нужно не верить? Ты должен не верить? Вот он, боец, собственной персоной:-))

В сознании происходит оперирование представлениями..

Ты сознание?

Кого волнует, кто ты:-)? Кому это важно?

Карл:Почему не концепции? Почему не воображение? Кому нужно этого не делать? Кому нужно что бы то ни было прекращать? Разве что-нибудь начиналось?

а иначе откуда ты об этом знаешь???

Кто о чем знает:-)? В сознании возникают образы, происходит оперирование образами:-)

Ты подумай немного

:-))))))

Опять? Должен быть кто-то:-)))? А без кто-то никак:-)?

Ну как вам уместиться в этой вселенной?

Нет нужды умещать неразделенное по факту.

Есть концептуальное разделение на ты… бог… вселенная… и только условно, в плане обсуждения:-)

«Голос бога» это образное выражение… указытель на то «божествнное начало», что называют еще «внутренним светом».

если ты слышишь голос бога,

Если слышишь, то искать нечего.
У тебя есть концепция, что «ты» бог.

Если Ты бог, то чего ждешь?

ы и есть бог,

Разве «ты» не инструмент бога?

«Бороться и искать, найти и не сдаваться!»

Ты ищешь покоя для воображенной роли, слившись до самозабвения с исполняемой ролью… отстраняйся от роли.

пока не поймёшь, что тебя надули).

… Понимание пришло — мы не то, что «надето на руку» как кукла… не марионетки из оперетки… а божественный инструмент, обладающий способностью самонастраиваться на «слышание» «голоса бога».

А если я уже нашёл, тогда как?

Если «ты» нашел, то Тебя не мучает серьезное отношение к чему бы то ни было… Тогда Ты как Карл, играешь! Угорая со смеху над всеми догмами ума:-)… И приглашаешь всех страдающих серьезностью принять участие в игре под названием «колесо сансары»:-)

Это опыт Карла, недошедшего до Источника

Ни Карл, ни Ты никогда не разлучены с Источником… идти можно только в противоположную сторону, Источник это Твоя Божественность, за которой нельзя идти или ее найти. Ища по сторонам, Ты оказываешься в этой оригинальной ситуации… как бы в «забвении» того, что Ты есть… такова игра:-)

что быть в ТОМ — Ананда, Блаженство

Это как? быть в ТОМ, и одновременно искать ТО по сторонам:-)?
На фоне блаженства — поиск… блаженство «под покровом лилы»… игра роли увлекательнее блаженства, которое «служит» возможностью создания игровых познавательных ситуаций…
без прекращения бытия ТЕМ.
Будда постиг — происходящий поиск — свойство сознания, движение в сознании на фоне блаженства…

Карл: Все, что Ты можешь переживать, – это голод… удовлетворение невозможно переживать.
Но есть больший или меньший голод, так что Ты всегда стремишься к меньшему. Это всегда выбор, но нет никакого выбирающего, это уже выбрано. Ты уже выбрал меньший дискомфорт. Просветление – это выбор меньшего дискомфорта, даже пробуждение – это выбор меньшего дискомфорта, поскольку Ты воображаешь, что если быть пробужденным, это меньше дискомфорта, тогда Ты ожидаешь большего приятия, всего, что «тебе» обещают эти люди.

Почему не воображение? Кому нужно этого не делать? Кому нужно что бы то ни было прекращать? Разве что-нибудь начиналось?

Это снова он, Карл.

мысли от наблюдения за ними успокаиваются, замедляются, останавливаются и исчезают,

Кому нужно что бы то ни было прекращать?
… А стремление к счастью – это стремление к комфорту. Но оно никогда не осуществится, поскольку счастье никогда не будет обретено, что бы Ты ни делал или ни не делал, в следующий момент не будет счастья, следующий момент будет таким же пустым, как предыдущий, Ты опять будешь голодным. Все, что Ты можешь переживать, – это голод, удовлетворение невозможно переживать.
Но есть больший или меньший голод, так что Ты всегда стремишься к меньшему. Это всегда выбор, но нет никакого выбирающего, это уже выбрано. Ты уже выбрал меньший дискомфорт. Просветление – это выбор меньшего дискомфорта, даже пробуждение – это выбор меньшего дискомфорта, поскольку Ты воображаешь, что если быть пробужденным, это меньше дискомфорта, тогда Ты ожидаешь большего приятия, всего, что «тебе» обещают эти люди. Но все это про неудачу, а не про нахождение.
«Почему бы и нет» – это единственный ответ на «почему?» Почему не концепции? Почему не воображение? Кому нужно этого не делать? Кому нужно что бы то ни было прекращать? Разве что-нибудь начиналось?